CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

73 résultats pour « Rubechi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0920JUD005069011

Admin. suprême

20 septembre 2022

20 septembre 2022

failed to assess the proportionality of the sizeable amount claimed by the commercial company in respect of non-pecuniary damage to the alleged damage to its business reputation (see Timakov and OOO ID Rubezh

Source officielle

Page 4 sur 4

← Précédent
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0110JUD008366217

Admin. suprême

10 janvier 2023

10 janvier 2023

relationship of proportionality between the instances of interference in question and the legitimate aim pursued (see, with further references, Tolmachev , cited above, § 56, and Timakov and OOO ID Rubezh

Source officielle
CA

8ème chambre

62c67c4fca9bf263790307f4

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

ce même jugement du 21 juin 2021 -condamné [V] [D] à payer à [U] [L] la somme de 78.364,58 euros qui correspond à la quote-part qui lui est due sur l'occupation indivis du bien par la seule Madamede Rubeis

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0703DEC002553708

Admin. suprême

3 juillet 2012

3 juillet 2012

Ukraine , no. 41220/98, §§   185-190, 29   April 2003; Rutecki v. Poland (dec.), no. 18880/07, 3   November 2009; and Glinowiecki v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0110JUD003502313

Admin. suprême

10 janvier 2023

10 janvier 2023

relationship of proportionality between the instances of interference in question and the legitimate aim pursued (see, with further references, Tolmachev , cited above, § 56, and Timakov and OOO ID Rubezh

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1214JUD001197110

Admin. suprême

14 décembre 2021

14 décembre 2021

Moreover, they did not consider the defendants’ financial situation at all when making awards to be paid to the claimant (see Timakov and OOO ID Rubezh v.   Russia , nos.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-241601

Admin. suprême

19 décembre 2024

19 décembre 2024

comparisons between Russian forces and Nazi Germany’s 133rd Infantry Division; the destruction of Russian naval vessels "Orsk" and "Saratov"; civilian casualties; destruction of residential buildings in Rubezhne

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1109JUD004441412

Admin. suprême

9 novembre 2021

9 novembre 2021

relationship of proportionality between the instances of interference in question and the legitimate aim pursued (see, with further references, Tolmachev , cited above, § 56, and Timakov and OOO ID Rubezh

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0712JUD000182806

Admin. suprême

12 juillet 2023

12 juillet 2023

  68039/14, 14 June 2018 ; and Timakov and OOO ID Rubezh v. Russia , nos. 46232/10 and 74770/10, 8   September 2020). 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0612JUD005007418

Admin. suprême

12 juin 2025

12 juin 2025

comparisons between Russian forces and Nazi Germany’s 133rd Infantry Division; the destruction of Russian naval vessels "Orsk" and "Saratov"; civilian casualties; destruction of residential buildings in Rubezhne

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0928JUD001299612

Admin. suprême

28 septembre 2021

28 septembre 2021

relationship of proportionality between the instances of interference in question and the legitimate aim pursued (see, with further references, Tolmachev , cited above, § 56, and Timakov and OOO ID Rubezh

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01791_20250204

Admin. Appel

4 février 2025

4 février 2025

Le projet n'a, par ailleurs, aucun impact visuel sur les unités paysagères environnantes des terres rouges, du Ruffécois et de la vallée de la Boutonne du fait de la présence importante de boisements et

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0319DEC001022109

Admin. suprême

19 mars 2015

19 mars 2015

Carmela MINORE 05/06/1959 Roma   Nadia CALI’ 23/10/1937 Roma   Daniela CAMERANI 30/08/1948 Roma   Soccorso CRESTA 11/02/1954 Roma   Antonietta CUI 03/03/1938 Roma   Filomena DE RUBERTIS

Source officielle