CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

130 résultats pour « Minassian »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0116DEC003103116

Admin. suprême

16 janvier 2018

16 janvier 2018

2016 della Direzione Centrale della Polizia di Prevenzione risultava che egli era sospettato di appartenere ad un'organizzazione islamica legata alla moschea «Al Salam» di Udine e che costituiva una minaccia

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:459550.20220721

Admin. suprême

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Article 3 : La présente décision sera notifiée à la société Loureyl, à la société Miamian Auctions House Corp, à M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1106DEC000022006

Admin. suprême

6 novembre 2012

6 novembre 2012

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23-35, 23 June 2009). COMPLAINTS 31.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c958bd3db21cbdd88044

Appel

28 février 2006

28 février 2006

réalité cette mise à la retraite est un détournement de procédure pour l'évincer du bénéfice d'un plan de sauvegar-de de l'emploi ce qui constitue une traitement différent caractérisant une discri- mination

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2327385_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

Mme A, ressortissante philippine, née le 25 mars 1965 à Minalin (Philippines), déclare être entrée en France avec son époux et son fils, le 11 juin 2018 sous couvert d'un visa de tourisme.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1115DEC002356605

Admin. suprême

15 novembre 2011

15 novembre 2011

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23-35, 23 June 2009). COMPLAINTS 16.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-194488

Admin. suprême

18 juin 2019

18 juin 2019

the appeal was lodged out of time, as the one-month time-limit was considered to have started running from the date of pronouncement of the contested judicial act   54620/16 01/09/2016 Zhorzh MINASYAN

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2767310-3036605

Admin. suprême

19 juin 2009

19 juin 2009

    Tuesday 23 June 2009   Minasyan and Semerjyan v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-160675

Admin. suprême

12 janvier 2016

12 janvier 2016

margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both }     Communicated on 12 January 2016   FOURTH SECTION Application no. 17247/13 Hayk MAKUCHYAN and Samvel MINASYAN

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13222

Admin. suprême

13 avril 2021

13 avril 2021

Lithuania, 54917/13, 16 October 2018, Legal summary ; Makuchyan and Minasyan v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0911DEC003165221

Admin. suprême

11 septembre 2025

11 septembre 2025

    The general principles related to the balancing between the right to freedom of expression and the right to respect for private life have been summarised in   Minasyan and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-203152

Admin. suprême

21 avril 2020

21 avril 2020

justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt }   Communicated on 21 April 2020 Published on 15 June 2020   FIRST SECTION Applications nos. 4892/16 and 24052/16 Kim MINASYAN

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0413JUD003788213

Admin. suprême

13 avril 2021

13 avril 2021

Lituanie , n o   54917/13, § 85, 16   octobre 2018, et Makuchyan et Minasyan c.   Azerbaïdjan et Hongrie , n o   17247/13, § 50, 26 mai 2020).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD006849014

Admin. suprême

18 janvier 2022

18 janvier 2022

de cette disposition ( Kitanovska   Stanojkovic   et autres c. l’ex-République yougoslave de Macédoine , n o   2319/14 , § 32, 13 octobre 2016, et   Makuchyan   et   Minasyan

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12834

Admin. suprême

26 mai 2020

26 mai 2020

border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 240 Mai 2020 Makuchyan et Minasyan

Source officielle
TJ

6ème chambre 2ème section

661041a3c9ea95b316fe1d79

T. Judiciaire

5 avril 2024

5 avril 2024

Pas plus que le lien allégué entre la facture en date du 1er juillet 2020 de la société Denis Minakian pour un montant de 2833,32 euros, le chantier de Mme [J] et le fait que M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0107JUD005918015

Admin. suprême

7 janvier 2025

7 janvier 2025

In the case of Minasyan and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0319DEC005418715

Admin. suprême

19 mars 2019

19 mars 2019

14/12/1976 Cojusna moldave Daniela GÎRJEV Articles 3 et 13 - 2 32618/16 01/06/2016 Igor GRADINARI 15/08/1982 Ulmu, Ialoveni moldave Veronica PASCAL Articles 3 et 13 - 3 26879/17 05/04/2017 Eleonora MINASIAN

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0209JUD006982911

Admin. suprême

9 février 2021

9 février 2021

Étant donné toutefois que les faits se sont déroulés dans un autre pays que l’État défendeur, elle doit examiner proprio motu cette question ( Makuchyan et Minasyan c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0408JUD004483708

Admin. suprême

8 avril 2014

8 avril 2014

margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid }       THIRD SECTION               CASE OF MINASYAN

Source officielle

Page 4 sur 7

← PrécédentSuivant →