CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE C
6163f653c5e1c13d83dae34e
13 novembre 2009
450 alinéa 2 du code de procédure civile ; Signé par Michel GAGET, Président de Chambre, et par Malika CHINOUNE, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Page 4 sur 128
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD004826499
9 novembre 2006
Il se plaint de l’absence d’impartialité de toutes les instances judiciaires et invoque l’article 6 § 1 de la Convention. 30.
ECLI:CE:ECHR:2005:1027JUD004779699
27 octobre 2005
Elle considéra en outre que cet écrit devait s’entendre, au regard de l’article 312 § 2 du code pénal, comme une incitation à la haine et à l’hostilité sur la base d’une distinction fondée sur la différence
Chambre des Terres
644e0602e4a3a8d0f81ac435
27 avril 2023
2258 du code civil, Vu l'article 2261 dudit code (anc 2229), Vu l'article 2265 dudit code (anc 2235), - Voir dire et juger que les appelants sont indivisément propriétaires par la voie de la prescription
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-110616
8 mars 2012
» Aux termes de l’article 102 du code pénal, combiné avec l’article 243 et l’article 245 de l’ancien code pénal, en ce qui concerne respectivement les actes de mauvais traitements et les actes de
63119daa6f0d304f138e5ec1
25 août 2022
1625 et suivants, et 1382 du code civil) ; - Réserver à Madame [GC] le droit de fournir tous documents justifiant l'application des dispositions de l'article 555 du code civil ou à tout le moins, de
ECLI:CE:ECHR:2017:0309JUD005513510
9 mars 2017
Sous réserve du paragraphe 2 de l’article 10, elle vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0209DEC000678104
9 février 2010
du code pénal) et atteinte à l'intégrité de l'Etat (article 125 du code pénal).
Lebedinschic/République de Moldova
ECLI:CE:ECHR:2015:0616JUD004197111
16 juin 2015
Déclare la requête recevable quant au grief tiré de l’article 6 § 1 de la Convention et irrecevable pour le surplus ; 2.
ECLI:CE:ECHR:2005:1206JUD004260598
6 décembre 2005
312 § 2 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD003482305
23 juin 2015
Le tribunal précisa en outre que l’article 231 du code de procédure pénale ainsi que l’article 51 du nouveau code pénal ne trouvaient pas à s’appliquer du fait de l’absence de conviction selon laquelle
ECLI:CE:ECHR:2014:0403JUD003784010
3 avril 2014
Le Code pénal 15. L ’article 180 du code pénal, qui concerne la diffamation, dispose notamment : « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0518DEC003602109
18 mai 2021
L’article 2 du code civil se lit comme suit : « Chacun est tenu d’exercer ses droits et d’exécuter ses obligations selon les règles de la bonne foi.
ECLI:CE:ECHR:2011:1110JUD004833709
10 novembre 2011
Le 2 février 2009, le requérant saisit la présidente du tribunal administratif de Lyon d’une demande en référé en application de l’article L521-1 du code de justice administrative.
4ème Chambre
DTA_1901588_20221207
7 décembre 2022
000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ECLI:CEDH:001-112020
18 juin 2012
En vertu de l’article 340, alinéa 2 du code de procédure pénale, le jugement du tribunal d’appel est annoncé aux parties soit dans une audience publique, soit par une communication écrite.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0901JUD001136804
1 septembre 2015
168 § 2 de l’ancien code pénal combiné avec l’article 5 de la loi n o 3717 relative à la lutte contre le terrorisme.
64f17f2b92dd7fd9692bbd19
24 août 2023
le 30 octobre 1973 au volume 697 n° 07, Vu l'ancien article 2262 du code civil applicable en Polynésie française, Vu l'ancien article 2229 du code civil applicable en Polynésie française, Vu l'ancien
Juge des référés
DCA_25NT02601_20260319
19 mars 2026
et Bréhard TP, sur le fondement de l’article R. 532-3 du code de justice administrative.
ECLI:CE:ECHR:2015:0203DEC005085809
3 février 2015
« la HCCJ ») a accueilli l’action d’un plaignant fondée sur l’article 504 précité, l’article 20 § 2 de la Constitution et l’article 5 de la Convention.