CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 042 911 résultats pour « article 8-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0505DEC004324616

Admin. suprême

5 mai 2022

5 mai 2022

The applicants’ complaints under Articles 8 and 10 of the Convention concerning the United Kingdom’s bulk interception regime under section 8(4) of the Regulation of Investigatory Powers Act 2000 were

Source officielle

Page 39 sur 52146

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110611

Admin. suprême

9 mars 2012

9 mars 2012

She further complains that her expulsion from the Netherlands would be contrary to her rights under Article 8 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230015

Admin. suprême

15 décembre 2023

15 décembre 2023

  If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-206810

Admin. suprême

23 novembre 2020

23 novembre 2020

  2.     Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2026:C300203

Cassation

26 mars 2026

26 mars 2026

En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce grief qui est irrecevable.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218169

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

If so, was that interference in accordance with the law, pursued a legitimate aim and was necessary in a democratic society in terms of Article 8 § 2 (see Zoltán Varga v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-220364

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

  Article 8   1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13037

Admin. suprême

8 décembre 2020

8 décembre 2020

Suisse - 59006/18 Arrêt 8.12.2020 [Section III] Article 8 Expulsion Article 8-1 Respect de la vie privée Raisons solides justifiant l’expulsion pour cinq ans, d’un adulte étranger né en Suisse, suite à

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-172234

Admin. suprême

23 février 2017

23 février 2017

    Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private and/or family life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-229702

Admin. suprême

27 novembre 2023

27 novembre 2023

Les requérants se plaignent sous l’angle de l’article 3, des articles 3 et 13 combinés, de l’article 5 §§ 1, 2 et 4 et de l’article 8 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX02009_20220414

Admin. Appel

14 avril 2022

14 avril 2022

Elle soutient que : - l'obligation de quitter le territoire français méconnaît les stipulations des articles 8, 2 et 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114715

Admin. suprême

26 octobre 2012

26 octobre 2012

  2.     Has there been an interference with the applicant’s right to respect for her private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224834

Admin. suprême

25 avril 2023

25 avril 2023

Under Article   8 of the Convention and Article 1 of Protocol No.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244741

Admin. suprême

8 août 2025

8 août 2025

QUESTIONS TO THE PARTIES Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-189701

Admin. suprême

9 janvier 2019

9 janvier 2019

    Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? 2.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6927

Admin. suprême

27 avril 2000

27 avril 2000

.) - 47457/99 et 47458/99 Décision 27.4.2000 [Section IV] Article 8 Article 8-1 Respect de la vie familiale Décision des juridictions allemandes ordonnant le retour en France, chez leur mère, des enfants

Source officielle
TJ

JCP LOGEMENT

687014f1b8daa57c7f6725a9

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

des loyers et charges jusqu’à ce que le jugement de divorce soit opposable aux tiers par accomplissement des formalités de mentions en marge des actes d’état civil, ou dans les conditions prévues à l'article

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-172791

Admin. suprême

13 mars 2017

13 mars 2017

8 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-142209

Admin. suprême

7 mars 2014

7 mars 2014

  2.     Has there been an interference with the applicant’s right to respect for her home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-156327

Admin. suprême

30 juin 2015

30 juin 2015

  2.     Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his family life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?

Source officielle