CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 8 SECTION 4
6a0ff514cdc6046d4789d6e6
21 mai 2026
ZD n°[Cadastre 1] d'une contenance de 31 ares 10 centiares : - sur la commune de [Localité 5]': * la parcelle ZC n° [Cadastre 2] d'une contenance de 3 ha 72 ares 30 centiares, * la parcelle ZN n°
Page 39 sur 102
civ1
613722bdcd58014677400dcb
19 novembre 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Mere A..., demeurant Hao, Tuamotu Tahiti, 98767 Polynésie française
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:1123DEC004512998
23 novembre 1999
It lastly alleged that it had not had a fair hearing, contrary to Article 6 of the Convention.
613722cecd58014677401b0b
25 février 1997
Georges Y... est demeuré sur place et a continué d'exploiter au lieu dit Niel une parcelle d'1 ha 26 a, faisant partie du domaine agricole dont la superficie totale était de 8 ha 85 a; que, le 19 octobre
ECLI:CE:ECHR:2004:0909DEC005407100
9 septembre 2004
He wrote that certain actions of the investigators had been “miscalculated” from the tactical and logistical points of view, however, this fact had not had any bearing on the lawfulness of the investigation
ECLI:CE:ECHR:2018:0116DEC005082106
16 janvier 2018
1996 had consequently also been unlawful. 13.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300379
15 avril 2021
Sur le rapport de Mme Djikpa, conseiller référendaire, les observations de Me Haas, avocat de M. [R] et de M.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:1216JUD002601004
16 décembre 2014
authorised, had become unlawful as of 4 June 1993.
Chambre des Référés
65b0172db98137c174795d35
16 janvier 2024
35] [Localité 50] 00 ha 82 a 47 ca C [Cadastre 36] [Localité 50] 00 ha 78 a 46 ca C [Cadastre 37] [Localité 50] 00 ha 19 a 16 ca Total surface: 10 ha 00 a 09 ca Soit au total des parcelles d'une superficie
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-126514
29 août 2013
On 31 October 2006 the applicant, who was serving a prison sentence in the Tekirdağ F-Type Prison, was informed by the prison authorities that he had received a parcel.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0917JUD007491201
17 septembre 2009
The applicant alleged, in particular, that his state of health was incompatible with the special prison regime to which he had been subjected, that the regime in question had breached his
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1469677-1536134
4 octobre 2005
Officer GG. from the CFECC, who had arrested Mr Sarban later stated at a press conference that the case against the applicant had been fabricated for political reasons.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD001066405
8 octobre 2009
2003, the appeal had become void of substance and he had withdrawn it. 48 .
ECLI:CE:ECHR:2018:0417JUD000687814
17 avril 2018
application had been lodged.
ECLI:CEDH:001-138911
4 novembre 2013
Those US applicants who had submitted the application for adoption to a court before 1 January 2013 and had had hearings scheduled for the end of January-February 2013 received information about the hearings
ECLI:FR:CCASS:2017:C310105
16 mars 2017
[D] [P] issue de la parcelle AB [Cadastre 1] et que Mme [O] revendique, à tort, la propriété de l'entière parcelle ; qu'il ajoute que la donation lui est inopposable à concurrence de la partie
comm
61372307cd5801467740489d
10 février 1998
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Messager, dont le siège est ..., représentée par sa gérante Mlle Pascale
61372307cd5801467740489e
CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Informatique système, dont le siège est ..., représentée par sa gérante Mlle Pascale
ECLI:CE:ECHR:2022:0111JUD002160916
11 janvier 2022
had been committed.
ECLI:CE:ECHR:2000:1010DEC004852199
10 octobre 2000
If the domestic court had been of the view that the admission of the evidence gave rise to substantive unfairness, it would have had the discretion to exclude it under section 78 of PACE.