POMPES FUNEBRES CALEDONIENNES Siège social : 22 route du Vélodrome - BP 30541 - 98895 NOUMEA CEDEX Représentée par Me Marie-katell KAIGRE, avocat au barreau de NOUMEA AUTRE INTERVENANT CAFAT siège

suivant déclaration d'appel du 19 avril 2021 APPELANTE : [X] [Z] épouse [G] née le [Date naissance 6] 1962 à [Localité 18] de nationalité Française demeurant [Adresse 12] Représentée par Me Katell

CIEL BLEU [Adresse 5] [Localité 4] Représentée par Me Katell FERCHAUX-LALLEMENT, avocat au barreau de VERSAILLES, toque : 629, ayant pour avocat plaidant Me Antoine GOULET, avocat au barreau de PARIS

Elle tient à réaffirmer l’importance qui s’attache à ce que la justice ne soit pas administrée avec des retards propres à en compromettre l’efficacité et la crédibilité (arrêt Katte Klitsche de la Grange

Azerbaijan A 1990 Khalid BAGIROV   Jessica GAVRON Philip LEACH Kate LEVINE Ramute REMEZAITE Joanne SAWYER Ulkar ALIYEVA Bakhtiyar HAJIYEV Shahla HUMBATOVA Yalchin IMANOV Javad JAVADOV Agil LAYIJ Asima

Kate Harrison, a solicitor practising in London.   The facts as represented by the applicant may be summarised as follows.   A.

It wishes to reaffirm the importance of administering justice without delays which might jeopardise its effectiveness and credibility (see the Katte   Klitsche de la Grange v.

Applicant name Date of application Date of death 1. 27663/10 Ingrid Kate Dorle BOOCK 30/03/2010 27/07/2008 2. 38009/10 Georg KUBITZA 09/06/2010 13/11/2009 3. 35842/10 Walter WENGLER 18/06/2010 14/12/2009

Grèce (24 juin 1993, série A n o 260 ‑ B), Katte Klitsche de la Grange c. Italie (27 octobre 1994, série A n o 293 ‑ B), Loizidou c. Turquie (23 mars 1995, série A n o 310) et Phocas c.

It wishes to reaffirm the importance of administering justice without delays which might jeopardise its effectiveness and credibility (Katte Klitsche de la Grange v.

constante, l'importance qui s'attache à ce que la justice ne soit pas rendue avec des retards propres à en compromettre l'efficacité et la crédibilité (arrêt H contre France, 24 octobre 1989 ; arrêt Katte

It is thus necessary to determine whether a fair balance was struck between the demands of the general interest and the requirements of the protection of the individual’s fundamental rights (see the Katte

the Court under Article   34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by three Bulgarian nationals, Mr   Petar Hristov Bekirski, Mrs Kate

PARTIES EN CAUSE : APPELANTE Madame [I] [Z] [Adresse 1] [Localité 3] comparante en personne, assistée, concluant et plaidant par Me Meriem GHENIM, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS Me Katell

Société [1] prise en la personne de ses représentants légaux [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 2] concluant par Me Sébastien MIARA de la SELARL PARTHEMA AVOCATS, avocat au barreau de PARIS Me Katell

d'ANGOULEME sous le numéro 349 449 918, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège sis [Adresse 4] représentée par Maître Camille SELVA substituant Maître Katell

au RCS de Lyon sous le numéro 954 507 976, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège sis [Adresse 6] - [Localité 5] représentée par Maître Katell

SCHITTECATTE du cabinet FIDAL, avocat au barreau de la CHARENTE INTIMÉS : 1- [S] [N] , né le 07 Novembre 1961 à [Localité 6] (17) de nationalité Française, demeurant [Adresse 2] Représenté par Me Katell

avocat au barreau de CHARENTE INTIMÉS : 1- [D] [T], né le 10 Octobre 1972 à [Localité 4], de nationalité Française Profession : Chauffeur poids lourds, demeurant [Adresse 3] Représenté par Me Katell