de maintenance des portiques à conteneurs c'est à dire les salariés de la société S.O.M.I.P PORT-EST, qu'en cours d'instance, la branche PORT-EST a fait l'objet d'un transfert au profit de la société ENDEL

Engel and Others v. the Netherlands , judgment of 8 June 1976, Series   A no.   22, §   82).

    The Court reiterates that the assessment of the applicability of Article   6 under its criminal limb is based on three criteria, commonly known as the “ Engel criteria” (see   Engel

Court H.R., Engel and others judgment of 6 June 1976, Series A no. 22, p. 38, para. 91; Bricmont judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, para. 89).

  28 to 31, §§ 30 to 35; Engel and Others v. the Netherlands judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, p. 33, § 80 et seq .; application no.

system of a mechanism to ensure that disciplinary measures occasioning deprivation of liberty imposed in the army be issued or controlled by an authority with judicial guarantees (see, for example, Engel

Son départ devait être assorti d'une licence d'exploitation de la marque Engels & Volkers sur une partie du territoire français et [Localité 1] donnée par la maison mère de EV, la société E&V Residential

: 07 Avril 2026 AFFAIRE : [N] / [G] DOSSIER : N° RG 20/01206 - N° Portalis DBXV-W-B7E-FJMW / 2EME CH CABINET 2 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARTRES LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Juge : Caroline ENGEL

: 07 Avril 2026 AFFAIRE : [U] / [V] DOSSIER : N° RG 23/00141 - N° Portalis DBXV-W-B7G-F3SL / 2EME CH CABINET 2 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARTRES LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Juge : Caroline ENGEL

: 07 Avril 2026 AFFAIRE : [I] / [A] DOSSIER : N° RG 24/02303 - N° Portalis DBXV-W-B7I-GHLM / 2EME CH CABINET 2 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARTRES LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Juge : Caroline ENGEL

1995, §   42, série A n o   311), et seule une interprétation étroite cadre avec le but et l’objet de cette disposition   : assurer que nul ne soit arbitrairement privé de sa liberté ( Engel

    La Cour rappelle que l’applicabilité du volet pénal de l’article   6 de la Convention s’apprécie en fonction des trois critères suivants, définis dans l’arrêt Engel et autres c.

system of a mechanism to ensure that disciplinary measures occasioning deprivation of liberty imposed in the army be issued or controlled by an authority with judicial guarantees (see, for example, Engel

que les sanctions disciplinaires privatives de liberté dans l’armée soient infligées ou contrôlées dans le cadre d’un recours par une autorité jouissant des garanties judiciaires (voir, par exemple, Engel

system of a mechanism to ensure that disciplinary measures occasioning deprivation of liberty imposed in the army be issued or controlled by an authority with judicial guarantees (see, for example, Engel

D.H., arrêt Engel et autres c. Pays-Bas du 8 juin 1976, série A N° 22, p.   25, § 58).     Ce grief est donc manifestement mal fondé au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.

D.H., arrêt Engel et autres c. Pays-Bas du 8 juin 1976, série A N o 22, p. 25, § 58).

    A cet égard,la Commission rappelle que dans l'affaire Engel c. Pays-Bas (Cour eur.

system of a mechanism to ensure that disciplinary measures occasioning deprivation of liberty imposed in the army be issued or controlled by an authority with judicial guarantees (see, for example, Engel