CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

362 684 résultats pour « Domas »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300746

Cassation

3 novembre 2021

3 novembre 2021

[J] le 19 août 2004 ; qu'en se fondant ainsi sur la connaissance des dommages par M.

Source officielle

Page 39 sur 18135

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00672

Cassation

20 novembre 2024

20 novembre 2024

Des dommages ayant été constatés lors de la réception de la marchandise, l'expéditeur a assigné le transporteur en réparation de son préjudice. Examen du moyen Enoncé du moyen 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD001461203

Admin. suprême

22 novembre 2005

22 novembre 2005

    Dommage 19.     Dans sa formule de requête, le requérant réclame 10 000 euros (EUR) au titre du préjudice matériel et moral qu’il aurait subi. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1220JUD001960303

Admin. suprême

20 décembre 2005

20 décembre 2005

    Dommage 27.     Le requérant réclame une somme au titre du préjudice matériel et moral qu’il aurait subi.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1129JUD002689203

Admin. suprême

29 novembre 2005

29 novembre 2005

    Selon le Gouvernement, il n’existe pas de lien causal entre le dommage matériel invoqué et les circonstances de l’affaire.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1129JUD000244203

Admin. suprême

29 novembre 2005

29 novembre 2005

    Dommage 21.     Le requérant réclame la compensation pour l’inflation, sans en préciser le montant. 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0723JUD001226803

Admin. suprême

23 juillet 2009

23 juillet 2009

Elle constata d’abord que le chanteur ne démontrait nullement que l’article incriminé lui avait causé un quelconque dommage professionnel ou économique   ; au contraire, elle releva que «   la

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1414

Admin. suprême

23 juillet 2009

23 juillet 2009

En droit   : La condamnation de la requérante au paiement de dommages et intérêts s’analyse en une ingérence dans l’exercice de son droit à la liberté d’expression.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1222JUD005885800

Admin. suprême

22 décembre 2009

22 décembre 2009

Ils sollicitaient en outre une indemnité pour dommage moral.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1012JUD000018406

Admin. suprême

12 octobre 2010

12 octobre 2010

Violation de l'art. 10;Dommage matériel - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5846

Admin. suprême

23 janvier 2001

23 janvier 2001

Elle a dit aussi qu’à défaut d’une telle restitution, l’Etat défendeur doit verser au requérant 181   400 dollars américains (USD) pour dommage matériel.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0123JUD002834295

Admin. suprême

23 janvier 2001

23 janvier 2001

    Dommage moral 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1120JUD001332704

Admin. suprême

20 novembre 2008

20 novembre 2008

    Dommage 40.     Au titre du préjudice matériel, les requérants demandent le remboursement de l’amende pénale soit 2   000 EUR, justificatif à l’appui. 41.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD003112205

Admin. suprême

17 juillet 2008

17 juillet 2008

Dommage matériel - réparation;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD005885800

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

Ils sollicitaient en outre une indemnité pour dommage moral.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD004884807

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

Violation de l'art. 11;Dommage matériel - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1103JUD002945910

Admin. suprême

3 novembre 2011

3 novembre 2011

Violation de l'art. 10;Dommage matériel - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0303JUD003763903

Admin. suprême

3 mars 2009

3 mars 2009

    Dommage 58.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1220JUD004009408

Admin. suprême

20 décembre 2011

20 décembre 2011

Violation de l'art. 8;Dommage moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1919

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

Italie (satisfaction équitable) - 58858/00 Arrêt 21.10.2008 [Section II] Article 41 Satisfaction équitable Evaluation du montant du dommage matériel subi dans le cas d’une expropriation indirecte  

Source officielle