CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 333 437 résultats pour « article 6 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10191

Admin. suprême

17 avril 2014

17 avril 2014

Allemagne (renvoi) - 9154/10 Arrêt 17.4.2014 [Section V] Article 6 Article 6-3-d Interrogation des témoins Impossibilité d’interroger des témoins absents, dont les déclarations ont joué un rôle important

Page 38 sur 66672

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD004805706

Admin. suprême

15 novembre 2012

15 novembre 2012

Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-3-c - Se défendre

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD003999406

Admin. suprême

15 novembre 2012

15 novembre 2012

Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-3-c - Se défendre

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0521JUD006931912

Admin. suprême

21 mai 2015

21 mai 2015

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 OF THE CONVENTION 30.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0301JUD003204311

Admin. suprême

1 mars 2022

1 mars 2022

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 ( d ) OF THE CONVENTION 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD002296308

Admin. suprême

10 juillet 2018

10 juillet 2018

He relied on Article 6 of the Convention, the relevant parts of which read as follows: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0326JUD001223310

Admin. suprême

26 mars 2020

26 mars 2020

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE   6 § 1 OF THE CONVENTION 6.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11812

Admin. suprême

23 janvier 2018

23 janvier 2018

Pologne - 58683/08 Arrêt 23.1.2018 [Section IV] Article 6 Article 6-3-d Interrogation des témoins Condamnation sur la base des déclarations d’un coaccusé sans possibilité de confrontation   : violation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0509JUD003665805

Admin. suprême

9 mai 2017

9 mai 2017

    La Cour note d’emblée que, les exigences de l’article 6 § 3 de la Convention s’analysant en éléments particuliers du droit à un procès équitable garanti par l’article 6 § 1, elle étudiera

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0628JUD006530211

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 38.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1002JUD001849804

Admin. suprême

2 octobre 2012

2 octobre 2012

    ALLEGED VIOLATIONS OF ARTICLE 6 OF THE CONVENTION 26.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0613JUD006023711

Admin. suprême

13 juin 2023

13 juin 2023

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION IN RESPECT of the SECOND AND THIRD APPLICANTS 5.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11873

Admin. suprême

4 avril 2018

4 avril 2018

Portugal [GC] - 56402/12 Arrêt 4.4.2018 [GC] Article 6 Procédure pénale Article 6-3-c Se défendre avec l'assistance d'un défenseur Impossibilité pour un avocat de se défendre seul dans la procédure pénale

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1015JUD004838609

Admin. suprême

15 octobre 2015

15 octobre 2015

    ALLEGED VIOLATIONS OF ARTICLE 6 OF THE CONVENTION 44.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0725JUD004646010

Admin. suprême

25 juillet 2013

25 juillet 2013

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 ET 3 c) DE LA CONVENTION 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0128JUD004430906

Admin. suprême

28 janvier 2020

28 janvier 2020

    ALLEGED VIOLATIONS OF ARTICLE 6 OF THE CONVENTION 24.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0608JUD006159116

Admin. suprême

8 juin 2021

8 juin 2021

Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Bobîrnacc/Roumanie

ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD006171511

Admin. suprême

12 juillet 2016

12 juillet 2016

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 26.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1203JUD003097019

Admin. suprême

3 décembre 2024

3 décembre 2024

Le requérant invoque l’article 6 §§ 1 et 2 de la Convention. EN FAIT 2 .     Le requérant est né en 1944 et réside à Cascais. Il a été représenté par M e   A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0315JUD005135707

Admin. suprême

15 mars 2018

15 mars 2018

6).

Source officielle