CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 014 résultats pour « Marie- Marthe JESSLEN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0308DEC001871203

Admin. suprême

8 mars 2007

8 mars 2007

Jebens, judges , and Mr S.

Source officielle

Page 38 sur 51

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0711DEC001110604

Admin. suprême

11 juillet 2006

11 juillet 2006

Jebens, judges , and   Mr S.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0305DEC003507904

Admin. suprême

5 mars 2009

5 mars 2009

According to the Government, on 10 May 2004 the investigating authorities questioned Ms P., the applicants' neighbour, who stated that in March 2003 she had been working as a yard-cleaner at the federal

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD003368105

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

It may be subject to editorial revision . In the case of Idakiev v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0302JUD001188605

Admin. suprême

2 mars 2006

2 mars 2006

It may not normally exceed six months, but if the case concerns serious or particularly serious criminal offences, the trial court may approve one or more extensions of no longer than three months each

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD001854104

Admin. suprême

21 décembre 2010

21 décembre 2010

  Greece , no. 17060/03, § 47, 24 May 2007). 40.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0205JUD002127203

Admin. suprême

5 février 2009

5 février 2009

Switzerland , 24 May 1991, §   30, Series A no. 205).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1211JUD003155603

Admin. suprême

11 décembre 2008

11 décembre 2008

1994 as a result of which she had not been paid, in a timely manner, the salary to which she had been entitled.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0827DEC004901906

Admin. suprême

27 août 2009

27 août 2009

On 23   May 1994 the Municipal Court forwarded the case to the competent administrative body, pursuant to the new procedural rules concerning the expropriation matters.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0405DEC003218602

Admin. suprême

5 avril 2005

5 avril 2005

Jebens, judges , and Mr S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0423JUD003229705

Admin. suprême

23 avril 2009

23 avril 2009

    On 16 March 2005 the town court rejected her complaint. On 11   May 2005 the Chechnya Supreme Court upheld this decision on appeal. II.   RELEVANT DOMESTIC LAW 64.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0217JUD004508106

Admin. suprême

17 février 2011

17 février 2011

    On 16 March and 7 May 2009 respectively the Court decided to apply Rule   41 of the Rules of Court and to grant priority treatment to the applications, and to give notice of the applications

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0603DEC003494306

Admin. suprême

3 juin 2008

3 juin 2008

In the meantime, on 25 May 1973 the applicant company sublet part of Draved Bog amounting to 110 hectares, which had been cultivated up to and including 1   March   1973, to a company called

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD003510504

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

It may be subject to editorial revision . In the case of Kania and Kittel v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0917DEC001383205

Admin. suprême

17 septembre 2009

17 septembre 2009

Furthermore, in the light of Article 144 (1) of the Constitution, the applicant company had raised the matter on appeal in an elaborate and exhaustive manner.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0315JUD001081005

Admin. suprême

15 mars 2011

15 mars 2011

The 2005 Property Act (Law no. 9388 of 4 May 2005) 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1014JUD000426004

Admin. suprême

14 octobre 2010

14 octobre 2010

Poland , no. 43425/98, § 34, 27 May 2003).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1106JUD004949206

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

It may be subject to editorial revision. In the case of Carlson v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1129DEC000670403

Admin. suprême

29 novembre 2007

29 novembre 2007

Jebens ,   Mr   G. Malinverni, judges , and Mr S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0205JUD004358806

Admin. suprême

5 février 2009

5 février 2009

Turkey , no. 45628/99, § 70, 27   March 2007).

Source officielle