CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0503DEC003954798
3 mai 2001
inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .sD349321E { width:216.9pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n° 39547/98 présentée par Heinrich
Page 38 sur 46
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0506DEC006438701
6 mai 2004
He is represented before the Court by Mr Heinrich Mohn, a lawyer practising in Frankfurt/Main. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. A.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC01634_20240404
4 avril 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bourguet-Chassagnon, - les conclusions de Mme Stenger, rapporteure publique, - et les observations de Me Heinrich, avocat représentant
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1018DEC002495515
18 octobre 2022
Court’s task is therefore to weigh an employee’s right to freedom of expression against the protection of the employer’s reputation and commercial interests and the employee’s duty of loyalty (see Heinisch
Référés
69d81ba5cdc6046d47b1b9bc
2 avril 2026
HILZINGER FENETRES ET PORTES dont le siège social est sis [Adresse 14] représentée par Maître Joséphine HENRICH, avocat au barreau de MULHOUSE (postulant) et Maître Eric LE DISCORDE, avocat au barreau
3ème Chambre
671b35782edfb0b58c05ecb7
24 octobre 2024
FERNSNER, représentée par son représentantlégal [Adresse 6] Représentée par Me Veronique HENRICH, avocat au barreau de METZ COMPOSITION DE LA COUR En application des dispositions des articles 805
Chambre Sociale
68f9b8300a84a5e5f00217ee
17 octobre 2025
Président de l'ASSAD des [Localité 4] son certificat de travail et son reçu pour solde de tout compte établis le 28 décembre 2022 puis par courrier du 10 février 2023 émanant de la directrice du SSIAD d'Henrichement
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA02267_20241017
17 octobre 2024
HeinisLe président de la formation de jugement, F.-X. Pin La greffière, Signé : S. Cardot La greffière, E.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0224DEC002162093
24 février 1995
FAHRNER Heinrich Albert né en 1923 " à Cheadle
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD001300304
9 janvier 2018
Elle rappelle aussi qu’une disposition légale ne se heurte pas à l’exigence qu’implique la notion « prévue par la loi » du simple fait qu’elle se prête à plus d’une interprétation ( Heinisch
ECLI:CE:ECHR:2020:0630JUD002176812
30 juin 2020
Elle renvoie à la jurisprudence de la Cour ( Heinisch c.
ECLI:CE:ECHR:2024:0220JUD004834020
20 février 2024
S’agissant de la nécessité de l’ingérence, le requérant se réfère à cet égard à l’arrêt Heinisch c.
ECLI:CE:ECHR:2020:0326JUD005963616
26 mars 2020
L’arrêt Heinisch c.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0721JUD002827408
21 juillet 2011
:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FIFTH SECTION CASE OF HEINISCH
Première Chambre
69d800d9cdc6046d47af9698
7 avril 2026
[O] né le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 1] (76) demeurant [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Me Mandine BLONDIN, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 689, avocat postulant et Me Laure HEINICH-LUIJER
Pôle 1 - Chambre 9
68008c87ecbbb650faffb077
11 avril 2025
Vu le recours formé par : Monsieur [P] [F] [Adresse 4] [Localité 3] Représenté par Me Laure HEINICH LUIJER, avocat au barreau de PARIS, toque : G0432 Demandeur au recours, contre une décision
DCA_24DA02597_20250918
18 septembre 2025
HeinisLe président de la formation de jugement, F.-X. Pin La greffière, Signé : E. Héléniak La greffière, E.
DCA_23DA00028_20240222
22 février 2024
DCA_23DA00046_20231214
14 décembre 2023
HeinisLe président de la formation de jugement, F.-X. PinLa greffière, Signé : E. Héléniak La greffière, E.
DCA_23DA00286_20240314
14 mars 2024