CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

986 résultats pour « Handburger »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109587

Admin. suprême

9 janvier 2012

9 janvier 2012

  Nesselhauf, avocat à Hamburg. A.     Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. 1.

Source officielle

Page 38 sur 50

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0827DEC006114509

Admin. suprême

27 août 2013

27 août 2013

The applicants decided that their children should attend a public school which taught classical philology and which was situated in the neighbouring federal state of Hamburg.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0305JUD006929112

Admin. suprême

5 mars 2020

5 mars 2020

  Royaume-Uni (déc.), n o 38644/97, 24 novembre 1998, Müller-Hartburg c.   Autriche, n o   47195/06, §§ 41-48, 19 février 2013, Helmut Blum c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0904DEC002637695

Admin. suprême

4 septembre 1996

4 septembre 1996

;  "[In connection with the relationships within the family before      the parents separated, A.] remembers that he lived in the      Schlüterstraße in Hamburg

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0405JUD003306010

Admin. suprême

5 avril 2016

5 avril 2016

Referring to the Court’s case law in Müller-Hartburg v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0114DEC001742890

Admin. suprême

14 janvier 1991

14 janvier 1991

  He then declared that his father had been killed in Hamburg by a Kurd.   Out of fear of having to suffer the same destiny he had fled to Switzerland where one of his uncles lived.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-177840

Admin. suprême

19 septembre 2017

19 septembre 2017

Schwendinger, lawyers practising in Hamburg, Germany. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-172193

Admin. suprême

21 février 2017

21 février 2017

: 23 August 2012 Constitutional Court: 20 October 2014 28 July 2012 Fine: 10,000 dinars; costs: 500 dinars Forfeited amount: 14,425 euros     23307/15 04/05/2015 Abdulah COȘKUN 06/02/1967 Hamburg

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0517DEC003154096

Admin. suprême

17 mai 2001

17 mai 2001

Francfort et Hamm (voir les décisions publiées dans la revue Strafverteidiger (défenseur pénal), années 1986, 1991 et 1994, pp. 491, 457 et 475 respectivement) et les tribunaux régionaux de Brême, Hamburg

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0205DEC001296987

Admin. suprême

5 février 1990

5 février 1990

introduisit le 2 janvier 1984 une seconde demande d'asile politique (Asyl-Folgeantrag), qui fut rejetée par l'autorité administrative de Hambourg compétente en matière d'étrangers (Ausländerbehörde Hamburg

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0504DEC001186385

Admin. suprême

4 mai 1987

4 mai 1987

Kaut, a lawyer practising in Hamburg.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_20TL22822_20230413

Admin. Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

Ainsi que la Cour de justice des Communautés européennes l'a jugé, dans son arrêt n° C-290/04 du 3 octobre 2006, FKP Scorpio Konzertproduktionen GmbH c/ Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel, dès lors que le Parlement

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0129DEC006474501

Admin. suprême

29 janvier 2008

29 janvier 2008

  11208/02) out of the Court’s list of cases, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Regina Szczęśniak, is a Polish national who was born in 1932 and lives in Hamburg.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0902JUD001785191

Admin. suprême

2 septembre 1996

2 septembre 1996

Bonn, 2 July 1996 Meyer-Ladewig (Agent of the Government of the Federal Republic of Germany) Hanover, 27 June 1996 Feuerherm (Representative of the Land of Lower Saxony) Hamburg, 19 July 1996 Dammann (

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00104

Cassation

3 février 2015

3 février 2015

violé la NC ; Mais attendu que selon une jurisprudence constante de la Cour de justice de l'Union européenne, et en dernier lieu son arrêt du 17 juillet 2014 (Sysmex Europe GmbH c/ Hauptzollamt Hamburg-Hafen

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00096

Cassation

9 février 2022

9 février 2022

contribuent de façon importante à l'interprétation de la portée des différentes positions tarifaires, elles n'ont pas force obligatoire de droit (Arrêt 17 juillet 2014, Sysmex Europe GmBH c/ Hauptzollamt Hamburg-Hafen

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00095

Cassation

9 février 2022

9 février 2022

façon importante à l'interprétation de la portée des différentes positions tarifaires, elles n'ont, toutefois, pas force obligatoire de droit (Arrêt 17 juillet 2014, Sysmex Europe GmbH c/ Hauptzollamt Hamburg-Hafen

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0906DEC002506394

Admin. suprême

6 septembre 1995

6 septembre 1995

#xa0;  The Court of Appeal, in its reasoning, referred to the relevant provisions of the German Civil Code (Bürgerliches Gesetzbuch) on the right to an injunction in cases of tort (unerlaubte Handlung

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0621DEC003470604

Admin. suprême

21 juin 2016

21 juin 2016

    The applicant, Mr Nikolay Viktorovich Rogushin, is a Russian national, who was born in 1971 and lives in Bad Harzburg, Germany. He was represented before the Court by Mr A.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

5fca8c9b93bb697ef2c8da9c

Appel

10 septembre 2020

10 septembre 2020

caractéristiques et propriétés objectives, telles que définies par le libellé de la position de la NC et des notes de section ou de chapitre » (CJUE 17 juillet 2014, Sysmex Europe GmbH c/ Hauptzollamt Hamburg-Hafen

Source officielle