CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-109587
9 janvier 2012
Nesselhauf, avocat à Hamburg. A. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. 1.
Page 38 sur 50
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0827DEC006114509
27 août 2013
The applicants decided that their children should attend a public school which taught classical philology and which was situated in the neighbouring federal state of Hamburg.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0305JUD006929112
5 mars 2020
Royaume-Uni (déc.), n o 38644/97, 24 novembre 1998, Müller-Hartburg c. Autriche, n o 47195/06, §§ 41-48, 19 février 2013, Helmut Blum c.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0904DEC002637695
4 septembre 1996
; "[In connection with the relationships within the family before the parents separated, A.] remembers that he lived in the Schlüterstraße in Hamburg
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0405JUD003306010
5 avril 2016
Referring to the Court’s case law in Müller-Hartburg v.
ECLI:CE:ECHR:1991:0114DEC001742890
14 janvier 1991
He then declared that his father had been killed in Hamburg by a Kurd. Out of fear of having to suffer the same destiny he had fled to Switzerland where one of his uncles lived.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-177840
19 septembre 2017
Schwendinger, lawyers practising in Hamburg, Germany. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.
ECLI:CEDH:001-172193
21 février 2017
: 23 August 2012 Constitutional Court: 20 October 2014 28 July 2012 Fine: 10,000 dinars; costs: 500 dinars Forfeited amount: 14,425 euros 23307/15 04/05/2015 Abdulah COȘKUN 06/02/1967 Hamburg
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0517DEC003154096
17 mai 2001
Francfort et Hamm (voir les décisions publiées dans la revue Strafverteidiger (défenseur pénal), années 1986, 1991 et 1994, pp. 491, 457 et 475 respectivement) et les tribunaux régionaux de Brême, Hamburg
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:0205DEC001296987
5 février 1990
introduisit le 2 janvier 1984 une seconde demande d'asile politique (Asyl-Folgeantrag), qui fut rejetée par l'autorité administrative de Hambourg compétente en matière d'étrangers (Ausländerbehörde Hamburg
ECLI:CE:ECHR:1987:0504DEC001186385
4 mai 1987
Kaut, a lawyer practising in Hamburg.
1ère chambre
DCA_20TL22822_20230413
13 avril 2023
Ainsi que la Cour de justice des Communautés européennes l'a jugé, dans son arrêt n° C-290/04 du 3 octobre 2006, FKP Scorpio Konzertproduktionen GmbH c/ Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel, dès lors que le Parlement
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0129DEC006474501
29 janvier 2008
11208/02) out of the Court’s list of cases, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Regina Szczęśniak, is a Polish national who was born in 1932 and lives in Hamburg.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0902JUD001785191
2 septembre 1996
Bonn, 2 July 1996 Meyer-Ladewig (Agent of the Government of the Federal Republic of Germany) Hanover, 27 June 1996 Feuerherm (Representative of the Land of Lower Saxony) Hamburg, 19 July 1996 Dammann (
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00104
3 février 2015
violé la NC ; Mais attendu que selon une jurisprudence constante de la Cour de justice de l'Union européenne, et en dernier lieu son arrêt du 17 juillet 2014 (Sysmex Europe GmbH c/ Hauptzollamt Hamburg-Hafen
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00096
9 février 2022
contribuent de façon importante à l'interprétation de la portée des différentes positions tarifaires, elles n'ont pas force obligatoire de droit (Arrêt 17 juillet 2014, Sysmex Europe GmBH c/ Hauptzollamt Hamburg-Hafen
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00095
façon importante à l'interprétation de la portée des différentes positions tarifaires, elles n'ont, toutefois, pas force obligatoire de droit (Arrêt 17 juillet 2014, Sysmex Europe GmbH c/ Hauptzollamt Hamburg-Hafen
ECLI:CE:ECHR:1995:0906DEC002506394
6 septembre 1995
#xa0; The Court of Appeal, in its reasoning, referred to the relevant provisions of the German Civil Code (Bürgerliches Gesetzbuch) on the right to an injunction in cases of tort (unerlaubte Handlung
ECLI:CE:ECHR:2016:0621DEC003470604
21 juin 2016
The applicant, Mr Nikolay Viktorovich Rogushin, is a Russian national, who was born in 1971 and lives in Bad Harzburg, Germany. He was represented before the Court by Mr A.
Pôle 5 - Chambre 7
5fca8c9b93bb697ef2c8da9c
10 septembre 2020
caractéristiques et propriétés objectives, telles que définies par le libellé de la position de la NC et des notes de section ou de chapitre » (CJUE 17 juillet 2014, Sysmex Europe GmbH c/ Hauptzollamt Hamburg-Hafen