Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 18 mai 2022 et 6 octobre 2022, Mme Soraya Assadi-Almansa Fernandez, représentée par Me Mazza, demande au tribunal : 1°) d'annuler

  On 14   October 2002 the Düsseldorf Court of Appeal, on an appeal by the applicant, set aside the decisions of August and September 2002 upholding the order for the applicant’s detention and

février 2020 par le premier président la cour d'appel de Grenoble, dans le litige l'opposant : 1°/ au centre hospitalier [6], dont le siège est [Adresse 2], 2°/ à l'association Alpes administration ASAT

The applicants then lodged two actions seeking the setting-aside of the decisions refusing their requests.

KG gegen ASA SA. # Ersuchen um Vorabentscheidung: Bundesgerichtshof - Deutschland. # Brüsseler Übereinkommen - Auslegung des Artikels 17 - Wirksamkeit einer mündlichen Gerichtsstandsvereinbarung, die nur

novembre 2017, à la suite du refus opposé par le ministre de l'Intérieur à sa demande de copie des documents suivants relatifs à sa demande de régularisation de l'avancement spécifique d'ancienneté (ASA

The Iași General Finance Department set aside the decision of 20   May 2008 and ordered a new review of the applicant company’s import operations.

  In a judgment of 24 November 1995, ruling on an application to set aside lodged by the Procurator-General, the Supreme Court of Justice quashed the judgment of the Court of First Instance on the

    On 14 January 2002 the applicant’s brother lodged an application to set aside the Regional Court’s judgment of 3 November 2000, as upheld by the SAC on 17 September 2001, and to have the

Consequently, the Supreme Court set aside the Regional Court’s judgment of 16 July 2004 and remitted the case. 16 .

’s decision set aside fell outside the jurisdiction of the Administrative Court.

The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that the decision of the Civil Court of Appeal dated 9 October 2015, which set aside a final judgment in his favour, was in breach of the principle

B... est domicilié au sein de l’association Inser ASAF, située à Paris (75019) à la date des décisions attaquées.

A a indiqué une domiciliation postale auprès de l'association " Inter Asaf " à Paris (75019).

B était domicilié chez Inser ASAF à Paris (75019). Ainsi, il résulte des dispositions combinées des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative que la requête de M.

Il ressort des pièces du dossier que Mme B a déclaré être domiciliée chez Inter Asaf Association à Paris (75019).

B... au sein de l’association Inser ASAF est le 11 novembre 2025. Dès lors, à la date de l’arrêté attaqué, le requérant était domicilié au sein de cet organisme, situé à Paris (75019).

Il ressort des pièces du dossier que le requérant déclare une domiciliation postale chez " Inser-Asaf ", Dom n°271090, 1 rue Etienne Marcel à Pantin (Seine-Saint-Denis).