CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

883 842 résultats pour « objet de la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007916395

Admin. suprême

15 novembre 1996

15 novembre 1996

le tribunal administratif a annulé l'arrêté précité, n'est donc pas entaché d'omission de statuer ; qu'il ne ressort pas davantage des pièces du dossier que les premiers juges se seraient mépris sur l'objet

Source officielle

Page 37 sur 44193

← PrécédentSuivant →
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000030223862

Admin. suprême

11 février 2015

11 février 2015

agricoles se prononce " en se conformant aux orientations définies par le schéma directeur départemental des structures agricoles applicable dans le département dans lequel se situe le fonds faisant l'objet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201934

Cassation

19 novembre 2009

19 novembre 2009

Cour d'appel a violé l'article 122 du Code de procédure civile ; Alors, enfin, que la fin de non recevoir tirée de la chose jugée ne peut être opposée à une demande que si celle-ci a le même objet que

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2516225_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

fondement de l'article L. 911-4, ou le rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet de

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2304053_20231017

Administratif

17 octobre 2023

17 octobre 2023

le fondement de l'article L. 911-4, ou le rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2303844_20240621

Administratif

21 juin 2024

21 juin 2024

le fondement de l'article L. 911-4, ou le rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2507480_20250925

Administratif

25 septembre 2025

25 septembre 2025

sur le fondement de l'article L. 911-4, ou le rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2507482_20250925

Administratif

25 septembre 2025

25 septembre 2025

sur le fondement de l'article L. 911-4, ou le rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2503895_20250612

Administratif

12 juin 2025

12 juin 2025

sur le fondement de l'article L. 911-4, ou le rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2302807_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

le contentieux à l’égard de l’objet de la demande de l’intéressée qui, en formulant des conclusions indemnitaires, leur a donné le caractère de conclusions de plein contentieux.

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007892017

Admin. suprême

5 juillet 1995

5 juillet 1995

les stipulations du règlement de copropriété, subordonnent l'exercice du droit de construire pour chaque propriétaire ; que l'autorité administrative droit à cette fin examiner si les travaux faisant l'objet

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007849404

Admin. suprême

27 mars 1995

27 mars 1995

La demande précise l'identité du demandeur ..., la situation et la superficie du terrain ... l'identité du propriétaire au cas où celui-ci n'est pas l'auteur de la demande ..." ; Considérant, d'autre

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2400172_20251021

Administratif

21 octobre 2025

21 octobre 2025

B... ont eu pour seul effet de lier le contentieux à l’égard de l’objet de la demande de ce dernier.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2309702_20240521

Administratif

21 mai 2024

21 mai 2024

le fondement de l'article L. 911-4, ou le rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2500285_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

sur le fondement de l'article L. 911-4, ou le rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet

Source officielle
CE

10ème / 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000029069547

Admin. suprême

11 juin 2014

11 juin 2014

terrain d'assiette des constructions projetées, faute d'être propriétaire de cette parcelle, la cour a relevé, d'une part, que cette dernière ne constituait pas l'assiette des constructions faisant l'objet

Source officielle
CA

Avis

CADA:20165494

Appel

26 janvier 2017

26 janvier 2017

Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 5 décembre 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Trilport à sa demande de

Source officielle
CC

civ3

607940e29ba5988459c3f7d1

Cassation

29 octobre 1970

29 octobre 1970

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE GROSSE DE SA DEMANDE EN PAIEMENT DE L'INDEMNITE DE MITOYENNETE QU'IL AVAIT FORMEE CONTRE SON VOISIN

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008050229

Admin. suprême

23 mai 2001

23 mai 2001

pouvait légalement se fonder sur l'insuffisance des ressources personnelles de l'intéressé pour refuser de lui délivrer un visa de court séjour ; qu'en retenant également le risque de détournement de l'objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2403723_20250122

Administratif

22 janvier 2025

22 janvier 2025

B A saisit le tribunal de l'attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour délivrée par la préfecture du Rhône pour la période courant du 17 janvier au 16

Source officielle