CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

72 571 résultats pour « destinataire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

61372380cd5801467740a9a6

Cassation

17 mai 2000

17 mai 2000

Y..., la convocation à l'audience avait été notifiée à ce destinataire et qu'il n'était, dès lors, pas possible de prononcer une quelconque condamnation contre la société au seul motif, qui reste à démontrer

Source officielle

Page 37 sur 3629

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372380cd5801467740a9a7

Cassation

17 mai 2000

17 mai 2000

X..., la convocation à l'audience avait été notifiée à ce destinataire et qu'il n'était, dès lors, pas possible de prononcer une quelconque condamnation contre la société au seul motif, qui reste à démontrer

Source officielle
CC

soc

61372376cd5801467740a1a7

Cassation

17 mai 2000

17 mai 2000

Y..., la convocation à l'audience avait été notifiée à ce destinataire et qu'il n'était, dès lors, pas possible de prononcer une quelconque condamnation contre la société au seul motif, qui reste à démontrer

Source officielle
CC

soc

61372376cd5801467740a1a8

Cassation

17 mai 2000

17 mai 2000

X..., la convocation à l'audience avait été notifiée à ce destinataire et qu'il n'était, dès lors, pas possible de prononcer une quelconque condamnation contre la société au seul motif, qui reste à démontrer

Source officielle
CC

soc

613723d0cd5801467740e7db

Cassation

23 janvier 2002

23 janvier 2002

moment où il a engagé la procédure de licenciement ; 2 / que la notification de la convocation à l'entretien préalable peut valablement avoir lieu en mains propres et qu'il ne peut dépendre du destinataire

Source officielle
CC

soc

61372245cd580146773fb975

Cassation

25 mai 1994

25 mai 1994

direction, par contrat à durée indéterminée comportant une période d'essai de trois mois, renouvelable une fois ; que, par lettre recommandée datée du 11 mai 1988, présentée le 13 mai au domicile du destinataire

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01237

Cassation

10 novembre 2021

10 novembre 2021

Il résulte du second qu'en cas de retour au secrétariat de la juridiction d'une lettre de notification, dont l'avis de réception n'a pas été signé par son destinataire, dans les conditions prévues à l'article

Source officielle
CC

soc

61372676cd58014677425c47

Cassation

21 juin 2006

21 juin 2006

social élaboré le 12 septembre 2001 prévoyait en son chapitre 3 des mesures destinées à favoriser le reclassement dans les sociétés apparentées et, en son article 3.3, le bénéfice pour le salarié destinataire

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201031

Cassation

4 novembre 2021

4 novembre 2021

[Z] fait grief à l'arrêt de le déclarer non fondé en son appel, alors, «  que la notification d'une convocation devant une juridiction doit informer clairement le destinataire sur les conséquences de l'absence

Source officielle
CC

civ3

61372200cd580146773f9650

Cassation

10 novembre 1993

10 novembre 1993

par les articles 14 et 21 de la loi du 23 décembre 1986 étant un délai minimum prescrit dans l'intérêt du locataire et supposant nécessairement que seule la date de présentation de la lettre à son destinataire

Source officielle
CC

civ2

613722accd580146773fff0f

Cassation

28 février 1996

28 février 1996

irrecevable, alors que, selon le moyen, d'une part, un procès-verbal de recherches infructueuses n'est valable qu'autant que l'huissier a accompli les diligences de nature à lui permettre de retrouver le destinataire

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00068

Cassation

26 janvier 2022

26 janvier 2022

intérêts, l'arrêt retient que l'expert a indiqué ne pas être en mesure d'identifier des transferts de contrats qui ne devraient rien à l'intervention de la banque puisque tous les clients avaient été destinataires

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00302

Cassation

18 mai 2022

18 mai 2022

République démocratique du Congo) le 7 mars 2014, puis, rembarqué le 26 mars 2014, il a été débarqué au port de [Localité 5] le 29 mars 2014, avant d'être livré le 2 avril 2014 dans les entrepôts du destinataire

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00990

Cassation

28 septembre 2022

28 septembre 2022

confidentialité des échanges, la conservation des transmissions opérées et permettre d'établir de manière certaine la date d'envoi et celle de la mise à disposition ou celle de la réception par le destinataire

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00519

Cassation

28 mars 2023

28 mars 2023

sur la détention provisoire ou le contrôle judiciaire ; que la partie civile constituée au plus tard la veille de l'envoi d'avis d'audience par le procureur général doit en être également rendue destinataire

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200828

Cassation

7 juillet 2022

7 juillet 2022

sociale, ensemble des articles R. 161-40 et R. 161-47 et R. 161-48 du code de la sécurité sociale ; 3°/ que la charge de la preuve du contenu d'un courrier repose sur l'expéditeur et non sur le destinataire

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201279

Cassation

8 décembre 2022

8 décembre 2022

infructueuses, un acte à une personne morale à l'adresse de son siège social n'est pas tenu de tenter une signification à l'adresse personnelle du gérant de celle-ci, ni davantage en tout autre lieu où le destinataire

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201053

Cassation

13 octobre 2022

13 octobre 2022

La [3] fait grief à l'arrêt d'annuler la contrainte du 27 mai 2014, alors : « 1°/ que le défaut de réception effective, par le destinataire, de la mise en demeure qui lui a été adressée par lettre recommandée

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200494

Cassation

22 mai 2025

22 mai 2025

entendue ou appelée ; que l'acte destiné à être notifié par le secrétaire d'une juridiction à une personne qui demeure en Algérie est notifié par transmission au parquet du lieu où se trouve le destinataire

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00638

Cassation

10 décembre 2025

10 décembre 2025

intervient par définition avant l'ouverture de la procédure collective (et) que le mandataire judiciaire, représentant des créanciers, qui n'était pas encore désigné à cette date n'en était pas le destinataire

Source officielle