CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Yerdelenlic/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2009:0707JUD004125304
7 juillet 2009
Déclare la requête recevable quant au grief tiré l’article 3 de la Convention et irrecevable pour le surplus ; 2.
Page 37 sur 3029
ECLI:CE:ECHR:2001:1025JUD004365498
25 octobre 2001
Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention ; 2.
ECLI:CE:ECHR:2007:1218JUD003993303
18 décembre 2007
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:0408JUD001455803
8 avril 2008
Dès lors, il y a eu violation de cet article. II. SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 26.
ECLI:CE:ECHR:2012:1030JUD001879103
30 octobre 2012
44 § 2 c) de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:0617JUD003811302
17 juin 2008
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, les requérants réclamaient une satisfaction équitable de 2 234 850 euros (EUR) au titre du préjudice matériel.
Kesikkulakc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD000726304
8 janvier 2009
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 5 § 3 de la Convention ; 3.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Marques de Almeida et Gomes Abrunhosa Marques de Almeidac/Portugal
ECLI:CE:ECHR:2016:1213JUD006359513
13 décembre 2016
Carlos Marques de Almeida et Miguel Ângelo Gomes Abrunhosa Marques de Almeida (« les requérants »), ont saisi la Cour les 2 octobre 2013 et 28 avril 2014 respectivement en vertu de l’article
ECLI:CE:ECHR:2009:1027JUD002689202
27 octobre 2009
Ils invoquent la violation de l'article 6 §§ 1, 2, 3 a) de la Convention. Le Gouvernement conteste la thèse des requérants.
ECLI:CE:ECHR:2001:0327JUD004171598
27 mars 2001
ECLI:CE:ECHR:2001:1113JUD004144998
13 novembre 2001
Dit, qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention ; 2.
ECLI:CE:ECHR:2008:0520JUD001191204
20 mai 2008
la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage ; Fait en français, puis communiqué par écrit le 20 mai 2008, en application de l’article
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004494398
1 mars 2001
Süleyman Babac/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2017:1121JUD000215005
21 novembre 2017
44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD004382407
23 juin 2009
»). 2.
ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD000862803
3 mai 2007
§ 2 du code pénal et de l'article 5 de la loi n o 3713. 15.
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD000220303
15 juillet 2005
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu'il y a eu violation de l'article 1 du Protocole n o 1 ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2009:0120JUD003363104
20 janvier 2009
Le 16 juin 2003, le procureur requit la condamnation de l’intéressé en vertu de l’article 168 § 2 (appartenance à une bande armée) ainsi que de l’article 495 §
ECLI:CE:ECHR:2002:0704JUD004228798
4 juillet 2002
ECLI:CE:ECHR:2005:0628JUD002818902
28 juin 2005
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 1 du Protocole n o 1 ; 3.