CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 11
6a19249acdc6046d47537e15
27 mai 2026
du 12 janvier 2012 Popov c.
Page 37 sur 2067
6a1924a3cdc6046d4753818e
6a1924a6cdc6046d475382cc
6a192492cdc6046d47537b6e
6a0fec1bcdc6046d47884fb9
21 mai 2026
6a0fec20cdc6046d47885120
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0325DEC006420013
25 mars 2014
Grèce [GC], n o 50385/99, §§ 58-59, CEDH 2004 ‑ XI).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0630JUD003929409
30 juin 2015
France [GC], n o 29183/95, § 45, CEDH 1999-I).
Cour d'Appel
6253cc51bd3db21cbdd8fbff
5 octobre 2012
05/ 10/ 2012 ARRÊT No NoRG : 12/ 00080 ST/ DC Décision déférée du 03 Mai 2012- Juge des enfants de TOULOUSE-612 : 0059 Mme X... Hanan Y... Fathi Y...
JCP
670841ae89f19e8c50fc7645
10 octobre 2024
DE POLICE D'ANGOULEME CS 41101 35911 RENNES CEDEX 9 non comparante, ni représentée Société COFIDIS Vos Ref : 28930000688337-149403883300272796292 domiciliée : chez SYNERGIE CS 14110 59899 LILLE CEDEX
Reconduite à la frontière
DTA_2513986_20251127
27 novembre 2025
Dans ces conditions, le préfet des Bouches-du-Rhône, qui n’a pas méconnu les dispositions précitées des articles 3 et 17 du règlement (UE) n°604/2013 et de l’article 8 de la CEDH, n’a pas davantage entaché
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0407DEC002921422
7 avril 2026
Le requérant soulève des griefs sous l’angle des articles 6 et 8 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1. 2 .
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200510
(CEDH, arrêt du 25 juillet 2013 Rousk c. Suède, n° 27183/04, § 109, 112 et 113). 12.
Reconduites à la frontière
DTA_2202478_20221005
5 octobre 2022
de destination : - la décision viole l'article 3 de la CEDH et n'a pas été soumise au contradictoire.
69ddcbefcdc6046d472a41a0
11 avril 2026
69ddcbf5cdc6046d472a4252
69e07121cdc6046d47691d41
15 avril 2026
69e07124cdc6046d47691e25
69facf97cdc6046d47bf4d45
5 mai 2026
du 12 janvier 2012, Popov c.
6a1e65cfcdc6046d47cab1e3
28 mai 2026