CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 014 résultats pour « Marie- Marthe JESSLEN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0403JUD003757504

Admin. suprême

3 avril 2012

3 avril 2012

17 March 2004. 24.

Source officielle

Page 37 sur 51

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD004048508

Admin. suprême

15 juillet 2014

15 juillet 2014

    Article 35 § 1 of the Convention provides: “The Court may only deal with the matter after all domestic remedies have been exhausted, according to the generally recognised rules of international

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD001059703

Admin. suprême

13 novembre 2008

13 novembre 2008

    On 21 March, 21 August and 21 November 1997 and on 20   February, 6 May and 24 June 1998 the president of the chamber of the Regional Court noted that due to hearings in other proceedings

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1022JUD003555312

Admin. suprême

22 octobre 2018

22 octobre 2018

It had happened in a calm manner.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0601DEC007423901

Admin. suprême

1 juin 2006

1 juin 2006

Jebens, and Mr S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0210JUD001493903

Admin. suprême

10 février 2009

10 février 2009

    The CJEU’s case-law on police and judicial cooperation in criminal matters is based on a different interpretation of “ idem ” ( Leopold Henri Van Esbroeck , Case C-436/04, 9 March 2006):

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0128DEC000825806

Admin. suprême

28 janvier 2010

28 janvier 2010

These considerations may be taken into account in the flexible approach to be adopted in such circumstances.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0115JUD002538504

Admin. suprême

15 janvier 2009

15 janvier 2009

    On 10 March 2005 the applicant submitted a letter to the Court, in which she alleged that in January – March 2005 persons who claimed to belong to the FSB had offered her money via a relative

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0423JUD003216502

Admin. suprême

23 avril 2009

23 avril 2009

Bulgaria , no. 9808/02, § 56, 24   March 2005). 34.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0318DEC005334908

Admin. suprême

18 mars 2010

18 mars 2010

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0329DEC001597490

Admin. suprême

29 mars 1993

29 mars 1993

MARXER              Mr.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0601JUD002297805

Admin. suprême

1 juin 2010

1 juin 2010

2009 and on 24 March 2010, Delivers the following judgment, which was adopted on the last-mentioned date: PROCEDURE 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0623DEC007283001

Admin. suprême

23 juin 2005

23 juin 2005

Jebens, juges , et de M. S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1018JUD000377911

Admin. suprême

18 octobre 2018

18 octobre 2018

It may be subject to editorial revision. In the case of Annen v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0226JUD002833602

Admin. suprême

26 février 2009

26 février 2009

  Par lettre du 30 mai 2005, le gouvernement néerlandais a fait savoir qu’il n’entendait pas exercer son droit d’intervenir dans la procédure.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0924JUD000333805

Admin. suprême

24 septembre 2009

24 septembre 2009

    Le 14 mars 2003, la cour d’appel désigna M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0614DEC004827809

Admin. suprême

14 juin 2011

14 juin 2011

It matters not that that other purpose may infringe some other provision of the criminal or civil law.”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0925JUD002666403

Admin. suprême

25 septembre 2008

25 septembre 2008

The City Court found that it was not possible to bring the matter before the courts and on 14 May 2002 dismissed ( avviste ) the case.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0430JUD001344404

Admin. suprême

30 avril 2009

30 avril 2009

    In a judgment of 9 March 2004, the Federal Court rejected the complaint.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1119DEC003986707

Admin. suprême

19 novembre 2009

19 novembre 2009

Romania (dec.), no. 13636/02, 3   March 2009).

Source officielle