CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 394 résultats pour « Laboure »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024115512

Admin. suprême

30 mai 2011

30 mai 2011

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 14 avril et 8 juillet 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE DE GESTION LABORDE, dont le siège

Source officielle

Page 37 sur 320

← PrécédentSuivant →
CE

8ème / 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000028717860

Admin. suprême

12 mars 2014

12 mars 2014

l'arrêt n° 11PA02999 du 27 mars 2012 par lequel la cour administrative d'appel de Paris, statuant sur l'appel de la société MJA, agissant en qualité de mandataire judiciaire de la société de gestion Laborde

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186735

Admin. suprême

12 septembre 2018

12 septembre 2018

Subsequent complaints and appeals to Labour Courts and the Federal Constitutional Court were of no avail, finally.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214197

Admin. suprême

17 novembre 2021

17 novembre 2021

    Prisoners under contract can lodge civil lawsuits against their employers and rely, to a certain extent, on the provisions of the Labour Code ( Kodeks Pracy ). 12.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242929

Admin. suprême

4 avril 2025

4 avril 2025

The Labour Court, in its final judgment of 15   December 2023, dismissed the claims.

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-1710426-1793058

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

  At the relevant time, eight employees in the company carried out work covered by the labour agreement.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244744

Admin. suprême

8 août 2025

8 août 2025

She relied on Article 184 § 3 of the Labour Code that allowed dismissal of a single mother caring for a minor child only in a case of liquidation of an enterprise, institution or organisation where she

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56092

Admin. suprême

24 juin 2002

24 juin 2002

that the Court, seized of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the complaint relating to the lack of a review by a superior court of a fine imposed by the Labour

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25BX01447_20250911

Admin. Appel

11 septembre 2025

11 septembre 2025

Par des mémoires en défense, enregistrés les 17 juillet 2025, 21 juillet 2025 et 23 juillet 2025, Mme B, représentée par Me Dhaeze-Laboudie, conclut : 1°) a titre principal au rejet de la requête pour

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2516801_20251006

Administratif

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Vu la procédure suivante :   Par une requête, enregistrée le 12 juin 2025, la sociéré Reso Labonde Paris Itinérance, représentée par Me Craponne, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 28

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1024JUD005781810

Admin. suprême

24 octobre 2017

24 octobre 2017

    A distinction is made in Turkish labour law jurisprudence between mandatory labour code provisions which are absolute and those which can be changed in favour of employees.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1120JUD004487309

Admin. suprême

20 novembre 2018

20 novembre 2018

Discontinuation of a labour contract at the employer’s initiative “A labour contract may be discontinued by the employer in cases of: ... 5) the repeated failure by an employee to fulfil labour duties

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0628JUD001176185

Admin. suprême

28 juin 1990

28 juin 1990

Mr Obermeier instituted proceedings in the Vienna Labour Court (Arbeitsgericht).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10867

Admin. suprême

5 janvier 2016

5 janvier 2016

.) - 34655/14 Decision 5.1.2016 [Section IV] Article 4 Article 4-2 Compulsory labour Forced labour Conditions of employment of personal assistant caring for severely disabled relative: inadmissible Facts

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-820

Admin. suprême

14 septembre 2010

14 septembre 2010

.) - 29878/07 Decision 14.9.2010 [Section V] Article 4 Article 4-2 Forced labour Obligation on medical practitioner to participate in emergency-service scheme: inadmissible   Facts – The applicant

Source officielle
CC

comm

Donne défautc/M. et Mme E

613720cecd580146773ee8d2

Cassation

9 février 1988

9 février 1988

Rabier, président de la société Laborde, ce dernier, remplacé dans ses fonctions par M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300574_20240402

Administratif

2 avril 2024

2 avril 2024

Ce rapport a conduit le préfet de la Nièvre à rejeter la demande d'indemnisation de l'EARL Labonde par une décision du 17 août 2021.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0908DEC001555710

Admin. suprême

8 septembre 2015

8 septembre 2015

(b)     Labour Act (Official Gazette nos. 62/2005 and 106/2008) 21.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0515DEC000702307

Admin. suprême

15 mai 2018

15 mai 2018

In view of those considerations, the Ankara Labour Court ordered the applicants’ reinstatement at work. 14.

Source officielle
TJ

Contentieux civil Annexe

69e14cc4cdc6046d477f1f12

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

comparant Madame [Z] [J] épouse [K], demeurant 10 RUE FRANCOIS MITTERRAND - 62113 LABOURSE comparante EXPOSÉ DU LITIGE  Par acte sous seing privé du 19 novembre 2009, la SA DE HLM HABITAT

Source officielle