l'absence d'un «   recours effectif devant une instance nationale   » aux termes de l'article 13 de la Convention (voir, mutatis mutandis et par rapport à l'article 5 § 4 de la Convention, Kadem

        Application No. 32025/96                     by Falah Mahdi KAREEM

October 2006 (set aside) 15 December 2005 4 years and 6   months Record of hearing not submitted by the applicant 3 - 25853/06 introduced on 12   June 2006 by Salim BİTKAY represented by Kamber

Ahmet ATEŞ né en 1943     Ali ÇALIKOPARAN     Halis ERCAN     Müslüm GÜDER né en 1956     Kenan GÜNYEL né en 1974     Lütfiye KAYIM

D'EXPRESSION FRANCAISE) [Adresse 2] [Adresse 2] représentée par Me Marylaure MEOLANS de la SELEURL SELARLU MEOLANS AVOCATS, avocat plaidant du barreau de PARIS et Me Blandine DAVID de la SELARL KAEM'S

1954), Mr Ramzan Chankayev’s mother, idem   STICHTING RUSSIAN JUSTICE INITIATIVE Two men abducted on 19/09/2001 at 10 a.m. from home in Urus-Martan:   (1)     Mr Ramzan CHAN-KAYEV

2008     2910/10 30/12/2009 Salih KÖSE 09/11/1960 K.maraş   Niyazi KALAY Tribunal de grande instance d’Afsin E. 2004/392 ; K. 2005/2186 05/12/2005     2940/10 30/12/2009 Arif KALEM

Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by six Iraqi nationals, Mr Mazin Jum’aa Gatteh Al-Skeini, Ms Fattema Zabun Dahesh, Mr Hameed Abdul Rida Awaid Kareem

    Au vu de sa jurisprudence constante en la matière (voir Kadem   c.   Malte , n o 55263/00, §§ 43 à 45, 9 janvier 2003   ; Rehbock   c.

individual's personal liberty is at stake, the Court has set up very strict standards concerning the State's compliance with the requirement of speedy review of the lawfulness of detention (see, for example, Kadem

Au vu de sa jurisprudence constante (voir Kadem c. Malte , n o 55263/00, §§ 43 à 45, 9 janvier 2003   ; Rehbock   c.

    The Court reiterates that it has previously found a violation of Article   5 § 4 in cases where appeal proceedings lasted seventeen (see Kadem v. Malta , no.

Poland , no. 33492/96, § 91, 21 December 2000; Kadem v. Malta , no. 55263/00, § 44, 9 January 2003; Sarban v. Moldova , no.   3456/05, § 118, 4 October 2005; and, more recently, Toma v.

    Au vu de sa jurisprudence constante (voir Kadem c. Malte , n o   55263/00, §§ 44 et 45, 9 janvier 2003 et Rehbock c.

indiquait pas les noms des propriétaires de la surface expropriée, l’administration expropriante demanda au tribunal de grande instance d’Antalya («   le TGI   ») de désigner un curateur ( kayyum

Représentée par Maître Stéphanie JUGELE, membre de la SCP PETIT-ETIENNE DUMONT-FOUCAULT JUGELE, avocat au barreau de Coutances-Avranches, substituant Maître Gaël BALAVOINE, membre de la SELARL Inter-barreaux KAEM'S

somme de 5 000 euros, sauf à parfaire, au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens de l'instance, et dire qu'ils seront recouvrés par la Selarl KAEM'S

l'affaire entre : APPELANTE Madame [Q] [O] [Z] née le 01 Mai 2001 à [Localité 1] (SRI LANKA) de nationalité Sri Lankaise [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Blandine DAVID de la SELARL KAEM'S

  The Court considers that the period of 41 days which elapsed did not correspond to the requirement of a speedy judicial decision within the meaning of Article   5 § 4 of the Convention ( Kadem