AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC006135100
9 juillet 2002
9 juillet 2002
Section 10 § 1 (b) fixes a higher amount for those who have contributed for more than ten years.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0212DEC005148099
12 février 2004
12 février 2004
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; font-size:10pt } .s23A41E03 { width:36pt; display:inline-block } THIRD SECTION PARTIAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 51480/99 by Erikan
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0427DEC004097498
27 avril 1999
27 avril 1999
Ce jour-là, les parties présentèrent leurs conclusions et l’audience de plaidoiries fut fixée au 3 décembre 1998.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2122051-2251150
27 septembre 2007
27 septembre 2007
height:1px; text-align:left } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS 624 27.9.2007 Press release issued by the Registrar FIVE
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0627DEC006507801
27 juin 2002
27 juin 2002
Le 19 février 1991, les parties présentèrent leurs conclusions et l’audience de plaidoiries fut fixée au 12 mai 1992.
Source officiellePRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-1360039-1419554
2 juin 2005
2 juin 2005
On 29 December 1999 she was released and ordered to leave Belgium within five days.
Source officielleCour d'Appel
6253cd6fbd3db21cbdd935a4
26 mai 2016
26 mai 2016
La clôture a été fixée au 3 mars 2016.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2383545-2578684
12 juin 2008
12 juin 2008
The Government only submitted a list of documents in the file, from which it could be ascertained that there were at least 186 pages in the file, and several procedural documents. 2.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0117JUD000310719
17 janvier 2023
17 janvier 2023
The main criminal investigation was registered under file no. 97/P/1990 (currently no. 11/P/2014). 4 .
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1990:0312DEC001311587
12 mars 1990
12 mars 1990
Sven-Erik BERGSTRÖM Vikbolandet, F 30.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0427DEC004096798
27 avril 1999
27 avril 1999
L’audience de plaidoiries, fixée au 28 novembre 1990 fut renvoyée au 18 décembre 1991 car les parties ne s’étaient pas présentées.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0215DEC005284099
15 février 2001
15 février 2001
La première audience fixée au 22 septembre 1995 fut renvoyée d’office au 14 juin 1996.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0427DEC004098098
27 avril 1999
27 avril 1999
Après deux audiences, le 5 février 1991 les parties présentèrent leurs conclusions et l’audience de plaidoiries fut fixée au 22 avril 1994.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0215DEC005284699
15 février 2001
15 février 2001
La date de l’audience fixée au 18 mars 1995, fut avancée, à la demande du requérant, au 22 février 1995.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0909DEC005020813
9 septembre 2021
9 septembre 2021
50208/13 Boris REBULA et autres contre l’Italie (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 9 septembre 2021 en un comité composé de : Erik
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0209DEC003980908
9 février 2017
9 février 2017
Vasilyevich BAYDAK against Ukraine and Vasyl Mytrofanovych NYCHAYA against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 9 February 2017 as a Committee composed of: Erik
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0701DEC003428212
1 juillet 2021
1 juillet 2021
satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the application (Article 37 § 1 in fine
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0701DEC001677919
1 juillet 2021
1 juillet 2021
FIRST SECTION DECISION Application no. 16779/19 Sibila JAGAR MARČIK against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 1 July 2021 as a Committee composed of: Erik
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0826DEC003560619
26 août 2021
26 août 2021
is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the application (Article 37 § 1 in fine
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0909DEC005288618
9 septembre 2021
9 septembre 2021
Application no. 52886/18 Dolores KALINIĆ against Croatia (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9 September 2021 as a Committee composed of: Erik
Source officiellePage 37 sur 277