d'indemnisation auprès de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM) pour les graves séquelles qu'ont entraînées les interventions

Elle soutient que : - le centre hospitalier universitaire de Nîmes a commis une faute dans sa prise en charge en réalisant le 19 février 2020 une intervention chirurgicale de réinsertion du ligament

Elle soutient que : - en programmant une intervention chirurgicale trois mois après l'accouchement sans tentative de rééducation périnéale ni réaliser un bilan préopératoire, le praticien a commis une

[T] a bénéficié, dans les suites de son accident du travail du 25 septembre 2013, de plusieurs interventions chirurgicales successives dont la dernière a été une extension d'arthrodèse le 15 juillet 2015

Il soutient que : - l'intervention chirurgicale sur les paupières inférieures dont il a fait l'objet à l'hôpital de Mercy relevant du CHR de Metz-Thionville est fautive ; - subsidiairement, elle est

de policier adjoint, sans conditions, après la réalisation de son intervention chirurgicale et elle justifie dorénavant d'une vision de 10 à chacun des deux yeux.

Ils soutiennent que : - la condition d'urgence est satisfaite, dès lors que l'enfant Fatimata Bintou Rassoul, qui souffre d'une malformation cardiaque congénitale, doit subir une intervention chirurgicale

Il soutient que l'expertise est utile dès lors qu'elle permettra de déterminer les éventuels manquements commis durant les interventions chirurgicales qu'il a subies au centre hospitalier de La Rochelle

B...a demandé au tribunal administratif de Lille de mettre à la charge du centre hospitalier régional universitaire (CHRU) de Lille la réparation des préjudices qu'elle a subis à la suite d'une intervention

dans lesquelles elle a été prise en charge à compter du 16 juillet 2020 et jusqu'au 2 mars 2021au sein de l'hôpital Nord de Marseille pour la prise en charge de troubles digestifs nécessitant une intervention

Elle est dès lors fondée à solliciter la mise en œuvre d'une expertise contradictoire afin de déterminer les différents préjudices résultant de l'intervention chirurgicale du 10 septembre 2021.

Elle soutient que : - elle a subi une intervention chirurgicale le 28 juin 2021 au centre hospitalier de Pau consistant en une hystérectomie par cœlioscopie ; - les suites de l'intervention ont été

verser la somme de 30 000 euros à parfaire, assortie des intérêts au taux légal, en réparation de préjudices qu'il impute à des fautes médicales commises lors de sa prise en charge au cours d'une intervention

responsabilité de l'assistance publique - hôpitaux de Marseille (AP-HM) et de la société hospitalière d'assurance mutuelle (SHAM), son assureur, en raison des dommages qu'elle estime avoir subis lors de l'intervention

X... a souscrit le 26 février 2002 auprès de la société Sogessur un contrat "garantie des accidents de la vie" et subi, le 16 février 2004, une intervention chirurgicale à la suite de laquelle il a été

A C, son assuré, au sein du centre hospitalier universitaire (CHU) de Limoges et notamment se prononcer sur l'intervention chirurgicale qu'il a subie le 13 septembre 2016, ayant entraîné des frais pris

En raison de graves problèmes de santé, il a dû subir plusieurs interventions chirurgicales et n'a pu travailler comme auparavant. Son entreprise a alors connu des difficultés économiques.

Z..., médecin, que le licenciement, intervenu en juillet 2002, a bien fait suite à l'arrêt de travail de deux mois, en octobre et novembre 2001, suivant l'intervention chirurgicale qui a fait apparaître