Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile
62775d21d604b3057d580cc8
5 mai 2022
5 mai 2022
suit : Vu l'article 32 du code de procédure civile, Vu l'article 122 du code de procédure civile, Vu les articles 538 et suivants du code de procédure civile, Vu l'article 643 du Code de
Source officielleChambre civile TGI
6451fba548616ed0f8cd5156
2 mai 2023
2 mai 2023
908 et 911 du même code.
Source officielleChambre des Urgences
626a2f6671469e057d789ace
27 avril 2022
27 avril 2022
[V] [X] au paiement de la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Source officielle1ère Chambre
6438f2c0a942a604f5e935ef
13 avril 2023
13 avril 2023
700 du code de procédure civile, condamner la SA SMAC à lui verser une somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Source officielleChambre sociale 4-3
66274efcc1c6ed00087b3e19
22 avril 2024
22 avril 2024
700 du Code de procédure civile ; - condamner le Syndicat Info'Com - CGT/CSTP à verser à la société MERCERIE PILOTE la somme de 2.000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;
Source officiellePôle 6 - Chambre 1- A
63b67799a853827c9026d267
4 janvier 2023
4 janvier 2023
450 du code de procédure civile
Source officielle3ème chambre
636ca6986c7633dcd15b3dc4
19 octobre 2022
19 octobre 2022
Or, cet acte ne vaut pas assignation en ce qu'il ne comporte pas les mentions de l'article 56 et de l'article 54 du code de procédure civile.
Source officielleChambre 4 A
65ab71cf36bfc00008d68c22
19 janvier 2024
19 janvier 2024
700 du code de procédure civile, et les dépens de l'incident, Vu l'article 455 du code de procédure civile, MOTIFS I.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201132
26 juin 2014
26 juin 2014
du code de procédure civile ; 4°/ que la sanction de caducité prévue par l'article 902 du code de procédure civile est disproportionnée par rapport au droit d'accès au juge de M.
Source officielleChambre civile TGI
642d1502cb8fa004f57da419
4 avril 2023
4 avril 2023
700 du Code de procédure civile.
Source officielle7ème CH (PREMIER PDT)
67134bda208351cec65864e5
16 octobre 2024
16 octobre 2024
code de procédure civile.
Source officielleChambre 1 A
67134be1208351cec6586539
16 octobre 2024
16 octobre 2024
[V] [D] [Z] et Mme [N] [X] [G] au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNE in solidum M.
Source officielleChambre 2-4
67b6c87edef6bf6eb41d71a4
21 janvier 2025
21 janvier 2025
Civile, Vu l'article 913-5 du Code [E] Procédure Civile, DIRE que le GIE AFER déclare accepter le désistement [E] Madame [W] [B], Madame [R] [B] et Monsieur [Y] [B].
Source officielleChambre 1-1
6970ef6dcdc6046d47207a4b
20 janvier 2026
20 janvier 2026
du code de procédure civile est nécessairement apprécié en considération des prescriptions de cet article 954.
Source officielleChambre civile 1-1
65b0c1f58d0ccf000877e7ff
23 janvier 2024
23 janvier 2024
En tout état de cause, conformément aux dispositions de l'article 914 du code de procédure civile, une telle demande aurait dû être soumise au conseiller de la mise en état, pas à la cour, de sorte que
Source officielleChambre 1 A
67134be1208351cec658653b
16 octobre 2024
16 octobre 2024
[Y] [H] et Mme [B] [U] épouse [H] au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNE in solidum M.
Source officielleChambre 1 A
67134be1208351cec658653f
16 octobre 2024
16 octobre 2024
700 du code de procédure civile.
Source officielleCour d'Appel
6253cd80bd3db21cbdd9388c
3 janvier 2017
3 janvier 2017
SUR QUOI En vertu de l'article 914 du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état est, lorsqu'il est désigné et jusqu'à son dessaisissement, seul compétent pour prononcer la caducité de
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10024
25 janvier 2017
25 janvier 2017
[O] ; qu'en relevant d'office ce moyen fondé sur l'article 914 du code de procédure civile, sans le soumettre préalablement à la discussion des parties, la cour d'appel a violé l'article 16 du code de
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200232
3 mars 2022
3 mars 2022
du 6 mai 2017. » Réponse de la Cour Vu les articles 542 et 954 du code de procédure civile et 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : 5.
Source officiellePage 36 sur 2217