CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 329 162 résultats pour « article 5-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68039-68507

Admin. suprême

9 novembre 1999

9 novembre 1999

In a judgment of 23   March   1994, the Supreme Court found that the impugned articles constituted accusations of substandard plastic surgery which had not been proven.

Source officielle

Page 36 sur 66459

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC15 résultats

Journal officiel
Radiations

DO TERRA 2 (DISSOLUTION SANS LIQUIDATION EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1844-5 ALINEA 3 DU CODE CIVIL)

SIREN 888525714Greffe du Tribunal de Commerce d'Auch

15/03/2026

Voir →

Dépôts des comptes

DO TERRA 2 (DISSOLUTION SANS LIQUIDATION EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1844-5 ALINEA 3 DU CODE CIVIL)

SIREN 888525714Greffe du Tribunal de Commerce d'auch

06/01/2026

Voir →

Dépôts des comptes

DO TERRA 2 (DISSOLUTION SANS LIQUIDATION EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1844-5 ALINEA 3 DU CODE CIVIL)

SIREN 888525714Greffe du Tribunal de Commerce d'auch

06/01/2026

Voir →

Ventes et cessions

NATHEOLI, DO TERRA 2 (DISSOLUTION SANS LIQUIDATION EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1844-5 ALINEA 3 DU CODE CIVIL)

SIREN 992703405Greffe du Tribunal de Commerce d'Auch

mise en activité de la société sur achat ou apport. Acte en date du 01/12/2025 enregistré au SPFE AUCH le 01/12/2025 sous le numéro Dossier 2025 00022169, référence 3204P01 2025 A 01148. Adresse de l'ancien propriétaire: Lieu-dit la Bâtisse le Pigeonnier 32360 Jegun

23/12/2025

Voir →

Modifications diverses

DO TERRA 2 (DISSOLUTION SANS LIQUIDATION EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1844-5 ALINEA 3 DU CODE CIVIL)

SIREN 888525714Greffe du Tribunal de Commerce d'Auch

23/11/2025

Voir →

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1130DEC005110699

Admin. suprême

30 novembre 2000

30 novembre 2000

Fribergh , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 24 mars 1998 et enregistrée le 20   septembre 1999, Vu l’article 5

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1130DEC005110499

Admin. suprême

30 novembre 2000

30 novembre 2000

Fribergh , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 20 mars 1998 et enregistrée le 20   septembre 1999, Vu l’article 5

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0507DEC004447509

Admin. suprême

7 mai 2013

7 mai 2013

Relying on Article 6 § 1 of the Convention, he also complained about the excessive length of the criminal proceedings against him.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68084-68552

Admin. suprême

26 janvier 1999

26 janvier 1999

under Articles 9 and 10 of the European Convention on Human Rights have been breached.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0323DEC003911097

Admin. suprême

23 mars 2000

23 mars 2000

greffier de section ,     Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 16 décembre 1997 et enregistrée le 23 décembre 1997,     Vu l’article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0523DEC004189698

Admin. suprême

23 mai 2002

23 mai 2002

Fribergh , Section Registrar , Having regard to the above application lodged with the European Commission of Human Rights on 21 October 1997, Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention

Source officielle
CC

cr

61372608cd580146774226dc

Cassation

18 janvier 2000

18 janvier 2000

à l'article L. 213-4 du même Code, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; "alors, d'autre part, que l'article 5 du décret du 22 janvier 1919 n'est pas inconciliable avec l'article L. 215-3 du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0406DEC002866095

Admin. suprême

6 avril 2000

6 avril 2000

    En conséquence, le Gouvernement estime que le requérant n’a aucunement démontré que les exigences de l’article 5 § 2 n’auraient pas été respectées en l’espèce.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC001586909

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

Il invoque à cet égard l’article 5 § 2 de la Convention. La Cour rappelle que le paragraphe 2 de l’article 5 énonce une garantie élémentaire   : toute personne arrêtée doit savoir pourquoi.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1899574-1998336

Admin. suprême

18 janvier 2007

18 janvier 2007

  Article 5 § 2   La Cour ne juge pas nécessaire d’examiner la question de savoir si les autorités russes ont ou non respecté les exigences de l’article 5 § 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1003DEC001736702

Admin. suprême

3 octobre 2006

3 octobre 2006

5, ce qui serait contraire à l’article 5 § 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1002JUD003408202

Admin. suprême

2 octobre 2008

2 octobre 2008

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 2 OF THE CONVENTION 32.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-118241

Admin. suprême

5 mars 2013

5 mars 2013

Relying on Article 5 §§ 2 and 4 of the Convention, the applicant complains that as she was not informed promptly of the decision on her confinement, she was not able to effectively challenge its lawfulness

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0601DEC006474101

Admin. suprême

1 juin 2004

1 juin 2004

He further complains under Article 5 § 2 that he was not informed “promptly” of the reasons for his arrest and of the charges against him.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0710DEC003337115

Admin. suprême

10 juillet 2018

10 juillet 2018

    SUR LES GRIEFS TIRÉS DES ARTICLES 3, 5 §§ 2 ET 4 AINSI QUE 13 DE LA CONVENTION 22.

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2300293_20230309

Administratif

9 mars 2023

9 mars 2023

B C irrecevable au motif que celui-ci n'a pas accompli les démarches nécessaires à l'égard de Mme A pour parvenir à une liste de candidats alternés, conformément aux dispositions de l'article 5-2 de la

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0509DEC003841902

Admin. suprême

9 mai 2006

9 mai 2006

Additionally, he invokes Article 5 § 2 of the Convention. The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that he did not have a fair trial.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0907DEC004848599

Admin. suprême

7 septembre 2000

7 septembre 2000

Article 5 §§ 2 and 3 of the Convention.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027288049

Admin. suprême

8 avril 2013

8 avril 2013

1er), a annulé la décision implicite du ministre (article 2), l'article 2 de la décision du 6 avril 2006, qui autorisait le licenciement de M.

Source officielle