CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 321 résultats pour « article 2276 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

613722e1cd58014677402b0c

Cassation

17 juillet 1997

17 juillet 1997

. ; qu'en décidant, cependant, que la réception des travaux, à l'égard de l'architecte, devait être fixée au 1er octobre 1977, la cour d'appel a violé les articles 1147, 1792 et 2270 du Code civil;

Source officielle

Page 36 sur 667

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

613720d5cd580146773eec84

Cassation

11 janvier 1989

11 janvier 1989

après en avoir délibéré conformément à la loi ; Met hors de cause la compagnie d'assurances La Winterthur, contre laquelle aucun des moyens du pourvoi n'est dirigé ; Sur le premier moyen : Vu l'article

Source officielle
CA

1ère Chambre

62f5ed626cb05105d4b7e5e4

Appel

11 août 2022

11 août 2022

2261, 2265, 2272, 2274, 2275, 550 et 555 du code civil, de : - DIRE Mme [X] recevable et bien fondée en son appel du jugement rendu le 02 juin 2021 par le tribunal judiciaire de Nevers ; - REFORMER

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200050

Cassation

14 janvier 2021

14 janvier 2021

2240 du code civil, ensemble l'article 2246 du même code. » Réponse de la Cour 3.

Source officielle
CC

civ3

60794d249ba5988459c48296

Cassation

18 février 2004

18 février 2004

1792 à 1792-4, 1831-1 et 2270 du Code civil du coût des travaux de remise en état de la terrasse ; Sur le moyen unique du pourvoi incident, qui est préalable : Vu les articles L. 242-1 et l'annexe

Source officielle
CC

soc

6079b21f9ba5988459c55e2b

Cassation

9 février 1977

9 février 1977

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1134, 1358 ET SUIVANTS, 2275 DU CODE CIVIL, 23 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL, 7, . 1 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, 102 ET SUIVANTS DU DECRET DU 20

Source officielle
CC

civ1

6137214fcd580146773f2b5e

Cassation

23 octobre 1990

23 octobre 1990

(Haute-Garonne), défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa

Source officielle
CC

comm

613724a5cd58014677417371

Cassation

27 septembre 2005

27 septembre 2005

2270-01du Code civil ne pouvait être acquise avant l'expiration d'un délai de dix ans à compter de cette entrée en vigueur, soit avant le 1er janvier 1996, à moins que la prescription trentenaire en cours

Source officielle
CC

soc

6079b1019ba5988459c50fbf

Cassation

21 janvier 1987

21 janvier 1987

substituait un nouveau délai de cinq ans expirant le 16 juillet 1976 à la prescription trentenaire antérieurement en vigueur ; que l'action du salarié, qui ne se fondait pas sur l'article 2271 du Code

Source officielle
CC

soc

613720aecd580146773ed6da

Cassation

21 janvier 1987

21 janvier 1987

un nouveau délai de cinq ans expirant le 16 juillet 1976 à la prescription trentenaire antérieurement en vigueur ; que l'action de la salariée, qui ne se fondait pas sur l'article 2271 du Code civil n'ayant

Source officielle
CC

comm

6137266dcd5801467742577c

Cassation

13 février 1996

13 février 1996

anonyme, dont le siège est ..., défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR02818

Cassation

8 janvier 2020

8 janvier 2020

où se trouvait l'enfant, retenue plus de cinq jours, infraction prévue par les articles 227-7 et 227-9 du code pénal ; 5.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201291

Cassation

26 novembre 2020

26 novembre 2020

Après avoir énoncé à bon droit que la prescription de l'action était, en application de l'article 2270-1 du code civil dans sa version antérieure à la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008, soumise à une durée

Source officielle
CC

civ3

61372469cd580146774154ad

Cassation

11 mai 2005

11 mai 2005

1792 et 2270 du Code civil, ensemble l'article 15 de la loi du 10 juillet 1965 et 55 du décret du 17 mars 1967 ; 2 ) qu'un syndicat de copropriétaires n'a pas qualité à agir pour des désordres affectant

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200112

Cassation

7 janvier 2021

7 janvier 2021

2270-1, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2008-561 ?

Source officielle
CC

civ3

Mortagne au Perche d'une demande dirigéec/M. X

61372222cd580146773fa81b

Cassation

12 octobre 1994

12 octobre 1994

2247 et 2277 du Code civil, ensemble les articles 386 à 389 du nouveau Code de procédure civile et l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201133

Cassation

13 septembre 2018

13 septembre 2018

2270-1 du code civil dans sa rédaction antérieure à la loi du 17 juin 2008 qui a réduit à cinq ans le délai désormais prévu par l'article 2224 du code civil, la cour d'appel a violé les articles 2262

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00724

Cassation

21 juin 2023

21 juin 2023

L. 1471-1 du code du travail et l'article 2226 du code civil. » Réponse de la Cour 5.

Source officielle
CC

civ2

613723c1cd5801467740dbc6

Cassation

22 novembre 2001

22 novembre 2001

1256 et 2277 du Code civil, violés ; Mais attendu qu'il résulte des productions que, par un jugement non frappé d'appel rendu entre les parties le 7 octobre 1996, le juge de l'exécution, en invitant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e6bd3db21cbdd8984a

Appel

26 novembre 2007

26 novembre 2007

A titre principal, elle a opposé la prescription de l'article 2273 du Code civil, et à titre subsidiaire, elle a mis en avant qu'en toute hypothèse, la demande était injustifiée.

Source officielle