Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
6137246bcd58014677415589
31 mai 2005
31 mai 2005
X... aux dépens ; Vu les articles 700 du nouveau Code de procédure civile et 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Vier, Barthélemy et Matuchansky ; Ainsi fait
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300174
10 février 2015
10 février 2015
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 21 novembre 2014, la SCP Barthélemy, Matuchansky, Vexliard
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100191
19 février 2014
19 février 2014
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 19 décembre 2013, la SCP Barthélemy, Matuchansky et Vexliard
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100380
2 avril 2014
2 avril 2014
rendu l'arrêt suivant : Vu les articles 370 et 376 du code de procédure civile ; Attendu que par conclusions aux fins d'interruption d'instance déposées le 3 mars 2014, la SCP Barthélemy, Matuchansky
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100946
10 juillet 2013
10 juillet 2013
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 25 juin 2013, la SCP Barthélemy, Matuchansky et Vexliard
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00649
30 juin 2009
30 juin 2009
COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu l'article 1026 du code de procédure civile ; Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 26 juin 2009, la SCP Vier, Barthélemy et Matuchansky
Source officielleciv3
613724d7cd58014677418cfb
21 novembre 2006
21 novembre 2006
FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 9 août 2006, la SCP Vier, Barthélemy et Matuchansky
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2022:OR50313
7 avril 2022
7 avril 2022
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [W] Pourvoi n° : T 21-21.375 Demandeur(s) : la société Sungy Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre Défendeur
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2023:OR51039
9 novembre 2023
9 novembre 2023
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [J] Pourvoi n° : G 23-15.946 Demandeur(s) : L'Epicerie Luz Del Sur Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2023:OR51032
9 novembre 2023
9 novembre 2023
Première présidence __________ [K] Pourvoi n° : N 23-15.789 Demandeur(s) : Mme [M] Avocat(s) : Me Haas Défendeur(s) : la société Etam lingerie Avocat(s) : la SARL Matuchansky
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2022:OR50873
6 octobre 2022
6 octobre 2022
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [V] Pourvoi n° : Q 22-11.026 Demandeur(s) : Mme [O] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre Défendeur(s) : Mme
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2022:OR50695
8 septembre 2022
8 septembre 2022
[O] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre Défendeur(s) : Mme [E] Avocat(s) : la SCP Le Griel Ordonnance : 50695 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE Mme
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2022:OR50697
8 septembre 2022
8 septembre 2022
[G] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre Défendeur(s) : Mme [H] [K] Avocat(s) : la SCP Le Griel Ordonnance : 50697 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2022:OR50694
8 septembre 2022
8 septembre 2022
[R] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre Défendeur(s) : M.
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2022:OR50696
8 septembre 2022
8 septembre 2022
[P] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre Défendeur(s) : M.
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR50704
5 septembre 2024
5 septembre 2024
[D] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix Défendeur(s) : Mme [T] Avocat(s) : la SCP Alain Bénabent Ordonnance : 50704 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR50495
16 mai 2024
16 mai 2024
[E] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix Défendeur(s) : la société BMVirolle Avocat(s) : la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier Ordonnance : 50495
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2023:OR50601
22 juin 2023
22 juin 2023
[E] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre Défendeur(s) : Mme [F] Avocat(s) : la SCP Zribi et Texier Ordonnance : 50601 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2023:OR51163
23 novembre 2023
23 novembre 2023
[Y] Avocat(s) : la SCP Bouzidi et Bouhanna Défendeur(s) : le Crédit lyonnais Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix Ordonnance : 51163 ORDONNANCE
Source officielleordo
ECLI:FR:CCASS:2026:OR50140
12 février 2026
12 février 2026
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [Y] Pourvoi n° : V 25-18.518 Demandeur(s) : Mme [Z] Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix Défendeur
Source officiellePage 36 sur 471