CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Reconduites à la frontière
DTA_2403364_20241122
22 novembre 2024
Engel La République mande et ordonne au préfet de la Meuse, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties
Page 36 sur 80
4ème Chambre
DTA_2406931_20260316
16 mars 2026
Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 16 mars 2026. Le rapporteur, L. Boutot Le président, S.
DTA_2406936_20260316
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0929DEC006207912
29 septembre 2015
que les sanctions disciplinaires privatives de liberté dans l’armée soient infligées ou contrôlées dans le cadre d’un recours par une autorité jouissant des garanties judiciaires (voir, par exemple, Engel
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1979:1024JUD000630173
24 octobre 1979
To hold otherwise would not be reconcilable with the text of Article 5 para. 1 (art. 5-1) which sets out an exhaustive list (see the Engel and others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, p. 24, para
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0530DEC003818403
30 mai 2006
The starting-point, for the assessment of the applicability of the criminal aspect of Article 6 of the Convention to the present proceedings, is the criteria outlined in Engel and Others (see Engel and
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0319JUD007094517
19 mars 2026
Le Gouvernement se réfère aux critères de la matière pénale développés par la Cour dans son arrêt Engel et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2018:0612DEC006003512
12 juin 2018
Although the applicability of Article 6 under its criminal head fell to be considered under the so-called “ Engel criteria” ( Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, § 82, Series
ECLI:CE:ECHR:2020:0630JUD005051413
30 juin 2020
contester devant un « deuxième degré de juridiction » une amende douanière sévère sans contrôle de proportionnalité • Caractère « pénal » de la sanction selon les critères Engel
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1115JUD002413011
15 novembre 2016
celle-ci et le degré de sévérité de la sanction encourue), énoncés dans l’arrêt rendu par la Cour en l’affaire Engel et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD002303704
19 septembre 2006
Royaume-Uni (n o 41087/98, CEDH 2001 ‑ VII) et Engel et autres c. Pays-Bas (8 juin 1976, série A n o 22). 44.
ECLI:CE:ECHR:2021:0608DEC003877115
8 juin 2021
The Government argued, firstly, that the driving ban imposed on the applicant did not meet the “Engel criteria” and could thus not be considered “criminal” in nature.
ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD002734102
26 juin 2007
However, the aforementioned Engel criteria being alternative and not necessarily cumulative, the “criminal” nature of the “offence” could, in principle, be determined solely on the basis of the nature
ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC000094713
6 janvier 2015
The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8 June 1976, Series A no. 22), to be considered
1ère chambre - formation à 3
DCA_22NC02116_20250731
31 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire enregistrés le 8 août 2022 et le 25 juin 2025, la société par actions simplifiée Capeole, représentée par Me Enkell
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1849493-1956218
30 novembre 2006
Since the applicant had a clean record, he was given a warning ( enkele waarschuwing ).
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0524REP002432894
24 mai 1995
Le 29 novembre 1985, la requérante assigna l'ENEL (Ente Nazionale per l'Energia Elettrica) devant le tribunal de Foggia afin d'obtenir la réparation des dommages subis en raison d'une
ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD006068200
16 janvier 2007
starting-point, for the assessment of the applicability of the criminal aspect of Article 6 of the Convention to the present proceedings, is the criteria outlined at paragraph 82 of the judgment in Engel
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-127156
17 septembre 2013
ÚS 33/09) the plenary composed of all fifteen judges of the Constitutional Court dismissed the motion (with six judges dissenting), holding (point 53): “In the light of the above mentioned [Engel] criteria
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD004012413
6 octobre 2020
jurisprudence constante, l’existence ou non d’une « accusation en matière pénale » doit s’apprécier sur la base de trois critères, que l’on désigne couramment sous le nom de « critères Engel