CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 581 résultats pour « Enkell »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Reconduites à la frontière

DTA_2403364_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

Engel La République mande et ordonne au préfet de la Meuse, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties

Source officielle

Page 36 sur 80

← PrécédentSuivant →
TA

4ème Chambre

DTA_2406931_20260316

Administratif

16 mars 2026

16 mars 2026

Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 16 mars 2026. Le rapporteur, L. Boutot Le président, S.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2406936_20260316

Administratif

16 mars 2026

16 mars 2026

Boutot, premier conseiller, Mme Mornington-Engel, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 16 mars 2026. Le rapporteur, L. Boutot Le président, S.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0929DEC006207912

Admin. suprême

29 septembre 2015

29 septembre 2015

que les sanctions disciplinaires privatives de liberté dans l’armée soient infligées ou contrôlées dans le cadre d’un recours par une autorité jouissant des garanties judiciaires (voir, par exemple, Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1979:1024JUD000630173

Admin. suprême

24 octobre 1979

24 octobre 1979

To hold otherwise would not be reconcilable with the text of Article 5 para. 1 (art. 5-1) which sets out an exhaustive list (see the Engel and others judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, p. 24, para

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0530DEC003818403

Admin. suprême

30 mai 2006

30 mai 2006

The starting-point, for the assessment of the applicability of the criminal aspect of Article 6 of the Convention to the present proceedings, is the criteria outlined in Engel and Others (see Engel and

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0319JUD007094517

Admin. suprême

19 mars 2026

19 mars 2026

    Le Gouvernement se réfère aux critères de la matière pénale développés par la Cour dans son arrêt Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0612DEC006003512

Admin. suprême

12 juin 2018

12 juin 2018

Although the applicability of Article 6 under its criminal head fell to be considered under the so-called “ Engel criteria” ( Engel and Others v. the Netherlands , 8   June   1976, § 82, Series

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0630JUD005051413

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

contester devant un «   deuxième degré de juridiction   » une amende douanière sévère sans contrôle de proportionnalité • Caractère «   pénal   » de la sanction selon les critères Engel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1115JUD002413011

Admin. suprême

15 novembre 2016

15 novembre 2016

celle-ci et le degré de sévérité de la sanction encourue), énoncés dans l’arrêt rendu par la Cour en l’affaire Engel et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD002303704

Admin. suprême

19 septembre 2006

19 septembre 2006

Royaume-Uni (n o 41087/98, CEDH 2001 ‑ VII) et Engel et autres c. Pays-Bas (8 juin 1976, série A n o   22). 44.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0608DEC003877115

Admin. suprême

8 juin 2021

8 juin 2021

    The Government argued, firstly, that the driving ban imposed on the applicant did not meet the “Engel criteria” and could thus not be considered “criminal” in nature.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD002734102

Admin. suprême

26 juin 2007

26 juin 2007

However, the aforementioned Engel criteria being alternative and not necessarily cumulative, the “criminal” nature of the “offence” could, in principle, be determined solely on the basis of the nature

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC000094713

Admin. suprême

6 janvier 2015

6 janvier 2015

    The Court’s established case-law sets out three criteria, commonly known as the “Engel criteria” (see Engel and Others v. the Netherlands , 8   June 1976, Series A no. 22), to be considered

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22NC02116_20250731

Admin. Appel

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Vu la procédure suivante : Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire enregistrés le 8 août 2022 et le 25 juin 2025, la société par actions simplifiée Capeole, représentée par Me Enkell

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1849493-1956218

Admin. suprême

30 novembre 2006

30 novembre 2006

Since the applicant had a clean record, he was given a warning ( enkele waarschuwing ).

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0524REP002432894

Admin. suprême

24 mai 1995

24 mai 1995

    Le 29 novembre 1985, la requérante assigna l'ENEL (Ente Nazionale per l'Energia Elettrica) devant le tribunal de Foggia afin d'obtenir la réparation des dommages subis en raison d'une

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD006068200

Admin. suprême

16 janvier 2007

16 janvier 2007

starting-point, for the assessment of the applicability of the criminal aspect of Article 6 of the Convention to the present proceedings, is the criteria outlined at paragraph 82 of the judgment in Engel

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-127156

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

ÚS 33/09) the plenary composed of all fifteen judges of the Constitutional Court dismissed the motion (with six judges dissenting), holding (point 53): “In the light of the above mentioned [Engel] criteria

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD004012413

Admin. suprême

6 octobre 2020

6 octobre 2020

jurisprudence constante, l’existence ou non d’une «   accusation en matière pénale   » doit s’apprécier sur la base de trois critères, que l’on désigne couramment sous le nom de «   critères Engel

Source officielle