CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 2
5fdc1a9592b1f83eab2de0b5
20 décembre 2018
: L'affaire a été débattue le 22 Novembre 2018, en audience publique, devant la Cour composée de : M.
Page 36 sur 12176
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100781
9 décembre 2020
et L. 313-2 devenu L. 314-5 du code de la consommation. » Réponse de la Cour 4.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03142
9 janvier 2018
X... président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200281
1 avril 2021
de la société Alpha courtage. 2.
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00631
4 octobre 2023
fonds de commerce composant l'entité économique de courtage d'assurance ».
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0412JUD001142303
12 avril 2007
Since the letters had been returned to the County Court by the postal service, the Court of Appeal concluded that the whereabouts of these witnesses had been unknown to the County Court.
16e chambre
5fca56d40a790c1ec36ddc7b
19 novembre 2020
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 78F 16e chambre ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 19 NOVEMBRE 2020 N° RG 19/07384 - N° Portalis DBV3-V-B7D-TQPK AFFAIRE : [T] [G] C/ [
ECLI:FR:CCASS:2018:C200038
18 janvier 2018
CIV. 2 FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 18 janvier 2018 Rejet M.
J.L.D.
6a15e58bcdc6046d47056c03
26 mai 2026
COUR D'APPEL DE LYON Tribunal judiciaire de Lyon Cabinet de Coralie COUSTY N° RG 26/01860 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4HDI - Isolement Madame [W] [S] née le 27 Janvier 1989 à [Localité 1] (REUNION)
ECLI:FR:CCASS:2019:C200584
18 avril 2019
CIV. 2 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 18 avril 2019 Rejet Mme FLISE, président Arrêt n° 584 F-D Pourvoi n° B 18-10.377 R É P U B L I Q U E F R
soc
61372507cd5801467741a630
31 octobre 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu leur connexité, joint les pourvois n° K 06-43.158 à T 06-43.188 ; Sur le moyen unique : Attendu
6137250dcd5801467741a8e7
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu leur connexité, joint les pourvois n° T 06-43.211 à Y 06-43.239 ; Sur le moyen unique : Attendu
613724d5cd58014677418bfa
30 janvier 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01144
26 mai 2010
ELECTIONS SL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 mai 2010 Rejet Mme MORIN, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300899
14 septembre 2017
mai 2011, date de l'arrêt rendu par la cour d'appel de Pau, quand le délai de prescription avait commencé à courir à l'expiration du délai stipulé dans la mise en demeure adressée à la SCCV en date du
ECLI:FR:CCASS:2020:C300617
23 septembre 2020
PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la SCI Blaid aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour
61372637cd58014677423d94
19 mai 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf mai deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
E, en date du 15 février 2000, qui, dans l'information suiviec/Philogone Z
613725e4cd5801467742156a
11 janvier 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze janvier deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
6137266ecd58014677425825
29 novembre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-neuf novembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
6137244ccd5801467741454f
17 mars 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 20 mars 2003), que la société Iveco France a vendu