CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0523JUD003932212
23 mai 2017
Le code pénal 32. L’article 314 §§ 1 et 2 du CP, qui prévoit le délit d’appartenance à une organisation illégale, se lit comme suit : « 1.
Page 36 sur 120
Mekrasc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2016:0609JUD001286314
9 juin 2016
L’article 110A du code pénal est ainsi libellé : « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC004007498
30 mars 2006
A cet égard, le requérant invoque l’article 2, sous son volet procédural, et l’article 6 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2009:0326DEC003282107
26 mars 2009
Le droit et la pratique internes pertinents L’article 226 § 4 du code de procédure civile dispose : « (...)
ECLI:CE:ECHR:2017:0124JUD002802215
24 janvier 2017
Elle invoque l’article 13 combiné avec l’article 6 § 1 de la Convention. 4. Le 21 octobre 2015, ce grief a été communiqué au Gouvernement.
ECLI:CE:ECHR:2014:0311JUD002682708
11 mars 2014
Par ailleurs, le code pénal érige en infraction le fait de causer à autrui un dommage corporel léger, moyennement grave ou grave (articles 128 à 130 du code).
ECLI:CE:ECHR:2004:0713JUD007398301
13 juillet 2004
Le même jour, le procureur d’Etat requit le juge d’instruction de procéder à une information contre inconnus du chef des articles du code pénal visés dans la plainte (réquisitoire non produit
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0228DEC004541616
28 février 2017
Il souleva un moyen unique de cassation, pris de la violation de l’article 8 de la Convention, des articles 29, 32 et 33 de la loi du 29 juillet 1881 et de l’article 593 du code de
ECLI:CE:ECHR:2009:0609JUD002617804
9 juin 2009
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention qui, dans sa partie pertinente, est libellé comme suit. « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable, par
ECLI:CE:ECHR:2007:1009JUD002000504
9 octobre 2007
En conséquence, cette période ne peut être prise en considération aux fins de l'article 5 § 3 (cf. Kudła c. Pologne [GC], n o 30210/96, § 104, ECHR 2000-XI).
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD002800206
3 juin 2008
Pologne [GC], n o 30210/96, § 110, CEDH 2000-XII.). – C’est aux autorités judiciaires nationales qu’il incombe au premier chef de veiller à ce que, dans un cas donné, la durée de la détention
ECLI:CE:ECHR:2019:0709JUD000835117
9 juillet 2019
STRASBOURG 9 juillet 2019 DÉFINITIF 09/10/2019 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Kordasc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2017:0330JUD005157414
30 mars 2017
6 du code pénitentiaire et l’article 572 du code de procédure pénale (CPP) de se plaindre auprès du conseil de la prison ou du procureur superviseur de la prison.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-150335
9 décembre 2014
La seconde requérante naquit le 9 septembre 2007 à Hong Kong.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0528DEC000593912
28 mai 2019
of the application”. 9.
ECLI:CE:ECHR:2019:1203JUD007293916
3 décembre 2019
Les autres dispositions pertinentes du CPP sont libellées comme suit : Article : 221 Conditions « 1 (...)
ECLI:CE:ECHR:2005:1108JUD004838799
8 novembre 2005
Par un arrêt du 24 novembre 1997, en application de l’article 312 § 2 du code pénal, la cour de sûreté de l’Etat condamna le requérant à une peine d’emprisonnement de deux ans et à
ECLI:CE:ECHR:2025:0318DEC004406914
18 mars 2025
328 § 3 d) du code pénal) et d’enlèvement en réunion, par cupidité (article 164 § 2 e) et f) du code pénal).
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD002972303
Les dispositions du code de procédure pénale (« CPP ») en vigueur à l’époque des faits et applicables en l’espèce se lisent comme suit : Article 139 § 2 « Si les
ECLI:CE:ECHR:2014:1209DEC001290013
Le code civil L’article 1905 du code civil se lit ainsi : « 1.