CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 753 résultats pour « Alexandre Cano »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD004290898

Admin. suprême

14 juin 2007

14 juin 2007

However, even though the Government have not sought to challenge these reports, the Court cannot for this reason alone accept without question the estimates made by the expert (see Loizidou v.

Page 36 sur 88

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD003817997

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

As a result, they cannot invoke Turkish responsibility.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD001665490

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

The Court observes that these objections are identical to those raised in the case of Alexandrou v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0112DEC002816015

Admin. suprême

12 janvier 2016

12 janvier 2016

Yet, on the ECtHR’s approach, treating the present issue as falling within the text of article 5(1)(a), no complaint can apparently arise until the expiry of the tariff period, and any complaint can then

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0127JUD001840591

Admin. suprême

27 janvier 2009

27 janvier 2009

Consequently, I cannot agree with the finding of a violation of Article 1 of Protocol No. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD003739597

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

Although the heirs of a deceased applicant cannot claim a general right for the examination of the application brought by the latter to be continued by the Court (see Scherer v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0503JUD000647905

Admin. suprême

3 mai 2012

3 mai 2012

Nor can continuation of the detention be used to anticipate a custodial sentence (see Letellier v. France , 26 June 1991, § 51, Series A no. 207; Ilijkov v.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-1

69facbe1cdc6046d47be678e

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

: B0216 Me Philippe BOZZACCHI, avocat au barreau de PARIS APPELANTE **************** DIRECTION REGIONALE DES DOUANES [Localité 1] OUEST [Adresse 3] [Localité 4] représentée par Me Alexandre

Source officielle
TJ

19ème chambre civile

67ec2fa3dd062d9f810e1521

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

Il indique devoir acheter une voiture compte tenu de la raideur de son genou et de son obligation de se déplacer avec une canne.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0502DEC006296414

Admin. suprême

2 mai 2017

2 mai 2017

This extension period can be of such length as the court considers necessary to protect members of the public from serious harm.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0131DEC003573304

Admin. suprême

31 janvier 2006

31 janvier 2006

Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The first applicant, Mrs Rusana Rubina, and the second applicant, Mr   Alexandr

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0221JUD001696510

Admin. suprême

21 février 2012

21 février 2012

  Hannes   Karrer and Ms   Alexandra   Bianca Karrer (“the applicants”), on 16   March   2010. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0120JUD001616290

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

In the case of Alexandrou v.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6868b37575a2d196dbc1913f

Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 18 décembre 2024 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposé, devant Mme Catherine GIRARD-ALEXANDRE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0127JUD001840791

Admin. suprême

27 janvier 2009

27 janvier 2009

In this respect the Court observes that hindrance can amount to a violation of the Convention just like a legal impediment. 64.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100679

Cassation

26 juin 2013

26 juin 2013

ce dont il est tenu compte dans le calcul des charges cidessus soit pour son foyer une somme mensuelle de 11. 000 ¿ le couple assumant également ensemble la charge de leurs deux enfants Nicolas et Alexander

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1209JUD001309287

Admin. suprême

9 décembre 1994

9 décembre 1994

The provisions of Article 3 para. 1 of the Constitution safeguard the holy canons and traditions of the Orthodox Church.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0716JUD002635903

Admin. suprême

16 juillet 2020

16 juillet 2020

    The Court considers that the serious interference with the applicants’ right to the peaceful enjoyment of their possessions cannot be adequately compensated for by the simple finding of a

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1020JUD002202303

Admin. suprême

20 octobre 2020

20 octobre 2020

    The Court considers that the serious interference with the applicants’ right to the peaceful enjoyment of their possessions cannot be adequately compensated for by the simple finding of a

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0127JUD001840391

Admin. suprême

27 janvier 2009

27 janvier 2009

In this respect the Court observes that hindrance can amount to a violation of the Convention just like a legal impediment. 64.

Source officielle