CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

604 012 résultats pour « respect »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6137238bcd5801467740b298

Cassation

12 octobre 2000

12 octobre 2000

Somuva fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, qu'en retenant que la société Somuva ne peut soutenir que la notification des observations de l'agent de contrôle ne respecte

Source officielle

Page 35 sur 30201

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6137237ccd5801467740a633

Cassation

30 octobre 2000

30 octobre 2000

faute grave par la société Prats Confection, fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 5 juin 1998) de l'avoir débouté de ses demandes tendant à l'indemnisation de son licenciement, à l'exception du non respect

Source officielle
CC

soc

6137227fcd580146773fdae8

Cassation

25 octobre 1995

25 octobre 1995

l'application de la convention collective de la métallurgie, sa demande en paiement d'heures supplémentaires, ses demandes en paiement de congés payés, de congés d'ancienneté, de période de cure, de non respect

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01593

Cassation

8 décembre 2021

8 décembre 2021

[B] à la France par les autorités hollandaises, cette pièce étant seule de nature à permettre le contrôle du respect de la règle de la spécialité par l'autorité judiciaire.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01151

Cassation

20 octobre 2021

20 octobre 2021

La preuve du respect des seuils et plafonds prévus par le droit de l'Union européenne et des durées maximales de travail fixées par le droit interne incombe à l'employeur. 6.

Source officielle
CC

comm

61372271cd580146773fd14f

Cassation

23 mai 1995

23 mai 1995

avant leur audition en chambre du conseil, le Tribunal statuant apès avoir entendu le rapport du juge commissaire ; qu'en cas d'évocation par la cour d'appel, après annulation du jugement, pour non respect

Source officielle
CC

soc

613722dacd580146774024c1

Cassation

5 mars 1997

5 mars 1997

viole l'article L. 122-14-4 du Code du travail l'arrêt attaqué qui condamne l'employeur au versement de dommages-intérêts pour licenciement abusif au motif que la procédure de licenciement n'a pas été respectée

Source officielle
CC

civ3

613723edcd58014677410030

Cassation

10 juillet 2002

10 juillet 2002

fait grief à la cour d'appel de rejeter sa demande, alors, selon le moyen : 1 ) que lorsque l'acceptation par l'acheteur d'une servitude non aedificandi a justifié une minoration du prix, le non-respect

Source officielle
CC

civ2

61372449cd580146774143f0

Cassation

24 mai 2005

24 mai 2005

selon le moyen, que les séances de perfusion dans le cadre d'une chimiothérapie anticancéreuse ne sont prises en charge par l'assurance maladie qu'avec l'accord préalable de la Caisse ; qu'à défaut de respect

Source officielle
CC

soc

6137245ccd58014677414dbf

Cassation

16 novembre 2004

16 novembre 2004

X... plutôt que les deux autres salariés chargés de la même fonction que lui, avait respecté les critères retenus pour fixer l'ordre des licenciements et qu'à défaut d'avoir effectué cette recherche, l'arrêt

Source officielle
CC

soc

6137241acd580146774124eb

Cassation

18 mars 2003

18 mars 2003

de l'article L. 122-14-4 du même Code dès lors que les dispositions du second alinéa de l'article L. 122-14 du Code du travail, relatives à l'assistance du salarié par un conseiller, ne sont pas respectées

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300046

Cassation

19 janvier 2022

19 janvier 2022

été exproprié par une ordonnance du 9 septembre 2004, la cour d'appel a violé l'article L. 12-6, devenu L. 421-1, du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ; 2°/ que le juge doit respecter

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO02203

Cassation

20 décembre 2023

20 décembre 2023

Il y a lieu de débouter le salarié de sa demande de dommages-intérêts pour non respect des dispositions de la convention collective nationale des ouvriers employés par les entreprises du bâtiment du 8

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300882

Cassation

14 décembre 2022

14 décembre 2022

La société LFE a soulevé, par voie d'incident, l'irrecevabilité de la demande pour non-respect de l'article 21-2 de la norme NF P 03-001, au motif que cet article instaurait un préalable de conciliation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100325

Cassation

20 mai 2026

20 mai 2026

_______ Arrêt du 20 mai 2026 Cassation Mme CHAMPALAUNE, présidente Arrêt n° 325 F-D Pourvoi n° T 24-19.547 Aides juridictionnelles totales en demande au profit respectivement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1212JUD002253611

Admin. suprême

12 décembre 2019

12 décembre 2019

13 - Recours effectif) (Article 8-1 - Respect du domicile;Respect de la vie privée;Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1016JUD002707904

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

    Le Gouvernement estime que la loi en cause ne peut être vue comme rompant l’équilibre à respecter entre ses propres buts et le respect des droits du requérant protégés par les articles 8

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1120JUD005509115

Admin. suprême

20 novembre 2025

20 novembre 2025

(Article 13 - Recours effectif) (Article 8-1 - Respect de la correspondance;Respect de la vie privée;Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0528JUD007203817

Admin. suprême

28 mai 2024

28 mai 2024

    Les requérants sont nés respectivement en 1973, 1982, 1987, 1981 et 1986 et résident à Varsovie.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14332

Admin. suprême

28 mai 2024

28 mai 2024

systèmes de surveillance secrète, et de collecte et de traitement des données de communication mis en place en application des deux lois en question, estimant qu’ils portent atteinte à leur droit au respect

Source officielle