AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cb02bd3db21cbdd8ca7f
11 septembre 2008
11 septembre 2008
Conformément à l'article 785 du Code de Procédure Civile, Madame Anne VIDAL, Conseiller, a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.
Source officielle2ème CH - Section 1
61719779f8f6c5d2a45a432c
15 octobre 2013
15 octobre 2013
700 du Code de procédure civile, ainsi que les dépens, avec application de l'article 699 du même Code.
Source officiellePôle 3 - Chambre 1
61631523e03efc4516bd2e49
9 novembre 2011
9 novembre 2011
700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens d'appel, avec bénéfice de l'article 699 du code de procédure civile.
Source officielle2ème Chambre
5fca6fe360b2355b6964709c
16 octobre 2020
16 octobre 2020
[T] ne justifie d'aucune cause grave au sens de l'article 784 du code de procédure civile, la circonstance que la partie adverse a à nouveau conclu le 9 juin 2020 lui laissant à tout le moins le temps
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2009:C301043
15 septembre 2009
15 septembre 2009
comme ayant pour unique but de rectifier des erreurs matérielles dans les conclusions précédentes du 16 janvier 2008, seront également écartées des débats, l'existence d'une cause grave au sens de l'article
Source officielleCour d'Appel
6253ca83bd3db21cbdd8b3c4
21 février 2008
21 février 2008
Conformément à l'article 785 du Code de Procédure Civile, Monsieur Michel NAGET, Conseiller, a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.
Source officielleCour d'Appel
6253cdc1bd3db21cbdd94649
19 juin 2019
19 juin 2019
MOTIFS 1) Sur la requête relative à l'ordonnance de clôture et l'admission de conclusions et pièces postérieures Attendu que selon l'article 783 du code de procédure civile, après l'ordonnance de clôture
Source officielleCh. 9 REFERES
677ef54eb01eea4cf01ab650
7 janvier 2025
7 janvier 2025
172 à une mise à prix qui ne saurait être inférieure à 200 000 euros (deux cent mille euros) ; DISONS que le mandataire successoral aura par ailleurs le pouvoir d’accomplir les actes mentionnés à l’article
Source officielleCour d'Appel
6253cac1bd3db21cbdd8bf6f
6 mai 2008
6 mai 2008
(avocat au barreau de PARIS) INTIMÉE **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le
Source officielleService des référés
6866cb55d33109fd079acdf2
3 juillet 2025
3 juillet 2025
A la demande de l’une des personnes mentionnées au deuxième alinéa de l’article 813-1 ou à l’article 814-1, il peut la proroger pour une durée qu’il détermine.
Source officielleCour d'Appel
6253cb00bd3db21cbdd8ca44
28 octobre 2008
28 octobre 2008
783 du code de procédure civile, la demande tardive de report présentée par Madame X...le 11 septembre, à laquelle l'appelante s'oppose, n'étant pas autrement motivée au regard de l'article 784.
Source officielleCour d'Appel
6253cc3bbd3db21cbdd8f90f
11 mai 2006
11 mai 2006
Conformément à l'article 785 du Nouveau Code de Procédure Civile, Monsieur Jean-Claude ANDRÉ, Président, a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.
Source officielleCour d'Appel
6253c8c3bd3db21cbdd8634b
22 mai 2002
22 mai 2002
une nouvelle pièce avec cinq annexes à son adversaire; MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité des pièces produites postérieurement à l'Ordonnance de clôture Aucune cause grave au sens de l'article
Source officielleCour d'Appel
6253cd80bd3db21cbdd938a4
21 décembre 2016
21 décembre 2016
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de Saint-Denis) CLÔTURE LE : 26 Octobre 2016 DÉBATS : en application des dispositions de l'article
Source officielleCour d'Appel
6253ca9abd3db21cbdd8b827
21 mars 2008
21 mars 2008
Conformément à l'article 785 du Code de Procédure Civile, Monsieur Michel BUSSIÈRE, Président a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.
Source officielleCour d'Appel
6253ca34bd3db21cbdd8a583
28 juin 2007
28 juin 2007
courrier en réponse qu'il avait rédigé le 14 avril suivant ; que ces deux pièces visées sous les numéros 88 et 89 ne constituant pas une cause grave de révocation de l'ordonnance de clôture au sens de l'article
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110561
13 juillet 2022
13 juillet 2022
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310404
9 novembre 2017
9 novembre 2017
attaqué d'avoir rejeté la demande de révocation de l'ordonnance de clôture et dit irrecevables les conclusions signifiées et les pièces communiquées après l'ordonnance de clôture ; AUX MOTIFS QUE selon l'article
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00155
28 février 2018
28 février 2018
455 et 458 du code de procédure civile, ensemble l'article 784 du même code ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, et les productions, que M.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2015:C301096
15 octobre 2015
15 octobre 2015
Monsieur X...sollicite la révocation de l'ordonnance de clôture pour rendre recevables ses pièces 61 à 67 ; qu'en l'absence de démonstration de sa part de cause grave permettant, par application de l'article
Source officiellePage 35 sur 3934