CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Kalkanc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2019:1001JUD005469813
1 octobre 2019
L’article 7 § 2 de la loi n o 3713 9.
Page 35 sur 3029
Aramazc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2019:1001JUD006292812
7 § 2 de la loi n o 3713, et qu’elle poursuivait des buts légitimes au regard de l’article 10 § 2 de la Convention, à savoir la protection de la sécurité nationale, la défense
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD002031303
15 juin 2010
44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2003:0109JUD003563797
9 janvier 2003
Dit qu'il y a eu violation de l'article 1 du Protocole n o 1 à la Convention ; 2.
ECLI:CE:ECHR:2002:0704JUD004186398
4 juillet 2002
Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention ; 2.
ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD004405107
11 janvier 2011
Dit que l'Etat défendeur doit verser, dans les trois mois à compter du jour où l'arrêt sera devenu définitif conformément à l'article 44 § 2 de la Convention, 2
ECLI:CE:ECHR:2019:0528JUD007348712
28 mai 2019
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 10 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2018:0111JUD000991911
11 janvier 2018
Il invoque l’article 6 § 2 de la Convention, ainsi libellé : « (...) 2.
ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD003010505
3 juin 2014
Cette version a été rectifiée le 2 février 2015 conformément à l’article 81 du règlement de la Cour.
Uçarc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2019:0305JUD005331910
5 mars 2019
Aygülc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2009:0616JUD004355004
16 juin 2009
Ne relevant aucun motif d’irrecevabilité pour le restant de la requête au sens de l’article 35 §§ 2 et 3 de la Convention, elle le déclare recevable. 16.
ECLI:CE:ECHR:2009:0217JUD000730602
17 février 2009
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 5 § 3 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2009:0421JUD001760207
21 avril 2009
la Convention »). 2.
ECLI:CE:ECHR:2002:0704JUD004261998
ECLI:CE:ECHR:2002:0702JUD003404996
2 juillet 2002
En s'appuyant sur l'article 41 de la Convention, le requérant réclamait une satisfaction équitable de 2 008 800 EUR. 4.
ECLI:CE:ECHR:2006:0221JUD004259398
21 février 2006
Invoquant l’article 2 de la Convention, pris isolément et combiné avec l’article 13, le requérant se plaignait d’une atteinte injustifiée au droit à la vie de feu son fils, Mehmet Memiş,
ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD004112304
20 mai 2010
Déclare le restant de la requête recevable ; 2. Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 et de l'article 13 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2006:0228JUD000412402
28 février 2006
Enfin, en application de l’article 2 § 1 de la loi n o 5680, elle interdit la parution du quotidien pour trois jours. 10.
ECLI:CE:ECHR:2005:0111JUD005100299
11 janvier 2005
Il requit leur condamnation en vertu de l'article 312 § 2 du code pénal. 11.
ECLI:CE:ECHR:2010:0727JUD006513701
27 juillet 2010
; 27/10/2010 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l'article 44 § 2 de la Convention.