CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1018JUD000377911
18 octobre 2018
France , no. 64915/01, § 70, ECHR 2004-VI; Pfeifer v. Austria , no. 12556/03, § 35, 15 November 2007; and Polanco Torres and Movilla Polanco v.
Page 35 sur 39
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00594
19 mai 2021
Je veux quitter mon travail mais mon chef ne veut pas pfff mais la vie est belle... je garde le sourire ».
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100676
10 novembre 2021
servir de fondement à une interprétation contra legem du droit national et ne lui permet pas d'écarter une norme nationale contraire (arrêts du 26 février 1986, Marshall, 152/84, du 5 octobre 2004, Pfeiffer
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:1124DEC007296613
24 novembre 2015
to be examined under Article 8 of the Convention, given that they raise the issue of protection of reputation as part of the right to respect for private life under Article 8 of the Convention (see Pfeifer
3ème chambre A
696101f9cdc6046d47bf0967
8 janvier 2026
Il résulte de la lettre de voiture CMR signée le 17 juin 2019, que la société Danone PFF DC [Localité 8] est désignée en qualité de destinataire.
Pôle 6 - Chambre 10
5fd9bd0e68a951b364353afc
4 décembre 2019
ultérieurement annulée; L'article 5 du contrat de travail signé Madame [Z] le 22 janvier 2002 fait état de ce que conformément à la convention collective nationale du 31 octobre 1951 et/ou à l'accord à PFE
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:1123JUD001403288
23 novembre 1993
renonciation doit, pour entrer en ligne de compte sous l’angle de la Convention, se trouver établie de manière non équivoque et s’entourer d’un minimum de garanties correspondant à sa gravité (arrêt Pfeifer
ECLI:CE:ECHR:2007:0109JUD003150103
9 janvier 2007
communautaire − laquelle inclut les heures supplémentaires −, indépendamment de la circonstance que, durant ces gardes, l’intéressé n’exerce pas effectivement une activité professionnelle continue (voir arrêt Pfeiffer
ECLI:CE:ECHR:2014:0114JUD002223105
14 janvier 2014
In this respect, the Court reiterates that it has already been established in its case-law that “private life” extends to aspects relating to personal identity and reputation (see Pfeifer v.
ECLI:CE:ECHR:2018:0920JUD007069311
20 septembre 2018
France , no. 64915/01, § 70, ECHR 2004-VI; Pfeifer v. Austria , no. 12556/03, § 35, 15 November 2007; and Polanco Torres and Movilla Polanco v. Spain , no. 34147/06, § 40, 21 September 2010).
ECLI:CE:ECHR:2020:1124DEC005273718
24 novembre 2020
The right to protection of reputation is encompassed by Article 8 of the Convention as part of the right to respect for private life, even if the person is criticised in a public debate (see Pfeifer
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:1113DEC001483211
13 novembre 2014
person is criticised in the context of a public debate, forms part of his or her personal identity and psychological integrity and therefore also falls within the scope of his or her “private life” (See Pfeifer
ECLI:CE:ECHR:1999:0927JUD003398596
27 septembre 1999
Pfieffer, conseillers ; – pour les requérants MM. B. Emmerson , J. Simor , conseils , P. Leech , M me D. Luping , solicitors , M.
ECLI:CE:ECHR:1999:0927JUD003141796
Pfieffer, conseillers ; – pour les requérants MM. D . Pannick QC , J. Bowers QC , conseils , S. Grosz , M me H .
ECLI:CE:ECHR:2022:0524JUD007453610
24 mai 2022
On that basis, the Court dismisses the first limb of the Government’s preliminary objection (see Pfeifer and Plankl v.
ECLI:CE:ECHR:2014:1202JUD004397809
2 décembre 2014
36036/04 , 20 January 2011; Pfeifer v. Bulgaria , no. 24733/04 , 17 February 2011; Prescher v. Bulgaria , no. 6767/04 , 7 June 2011; and Miażdżyk v.
TROISIEME CHAMBRE
68e897ee6d821fc8a3c655c4
9 octobre 2025
Sur le premier point, ils affirment que [H] était bien hypotrophe au regard de son poids f'tal estimé (PFE) et d'après les courbes de croissance du collège français d'échographie f'tale ([17]) en vigueur
2ème Chambre
68e8963ef14914fb075ebca9
annulées dans la mesure où la société venderesse est en situation de liquidation judiciaire, de sorte que la restitution du prix est impossible, et que la perte subie est en lien avec la faute de la SA BNP PFF
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0517REP002268693
17 mai 1995
Court H.R., Pfeifer and Plankl judgment of 25 February 1992, Series A no. 227, p. 18, para. 46). 53.
ECLI:CE:ECHR:1996:0227REP002152293
27 février 1996
Court H.R., Deweer judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, p. 25, para. 49, in conjunction with the Pfeifer and Plankl judgment of 25 February 1992, Series A no. 227, pp. 16-17, para. 37.