CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

770 résultats pour « Pfeffer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1018JUD000377911

Admin. suprême

18 octobre 2018

18 octobre 2018

France , no. 64915/01, § 70, ECHR   2004-VI; Pfeifer v. Austria , no. 12556/03, § 35, 15 November 2007; and Polanco Torres and Movilla Polanco v.

Source officielle

Page 35 sur 39

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00594

Cassation

19 mai 2021

19 mai 2021

Je veux quitter mon travail mais mon chef ne veut pas pfff mais la vie est belle... je garde le sourire ».

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100676

Cassation

10 novembre 2021

10 novembre 2021

servir de fondement à une interprétation contra legem du droit national et ne lui permet pas d'écarter une norme nationale contraire (arrêts du 26 février 1986, Marshall, 152/84, du 5 octobre 2004, Pfeiffer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1124DEC007296613

Admin. suprême

24 novembre 2015

24 novembre 2015

to be examined under Article 8 of the Convention, given that they raise the issue of protection of reputation as part of the right to respect for private life under Article 8 of the Convention (see Pfeifer

Source officielle
CA

3ème chambre A

696101f9cdc6046d47bf0967

Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Il résulte de la lettre de voiture CMR signée le 17 juin 2019, que la société Danone PFF DC [Localité 8] est désignée en qualité de destinataire.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

5fd9bd0e68a951b364353afc

Appel

4 décembre 2019

4 décembre 2019

ultérieurement annulée; L'article 5 du contrat de travail signé Madame [Z] le 22 janvier 2002 fait état de ce que conformément à la convention collective nationale du 31 octobre 1951 et/ou à l'accord à PFE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:1123JUD001403288

Admin. suprême

23 novembre 1993

23 novembre 1993

renonciation doit, pour entrer en ligne de compte sous l’angle de la Convention, se trouver établie de manière non équivoque et s’entourer d’un minimum de garanties correspondant à sa gravité (arrêt Pfeifer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0109JUD003150103

Admin. suprême

9 janvier 2007

9 janvier 2007

communautaire − laquelle inclut les heures supplémentaires −, indépendamment de la circonstance que, durant ces gardes, l’intéressé n’exerce pas effectivement une activité professionnelle continue (voir arrêt Pfeiffer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0114JUD002223105

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

In this respect, the Court reiterates that it has already been established in its   case-law that “private life” extends to aspects relating to personal identity and reputation (see Pfeifer v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0920JUD007069311

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

France , no. 64915/01, § 70, ECHR 2004-VI; Pfeifer v. Austria , no. 12556/03, § 35, 15 November 2007; and Polanco Torres and Movilla Polanco v. Spain , no. 34147/06, § 40, 21   September 2010).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1124DEC005273718

Admin. suprême

24 novembre 2020

24 novembre 2020

The right to protection of reputation is encompassed by Article   8 of the Convention as part of the right to respect for private life, even if the person is criticised in a public debate (see Pfeifer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1113DEC001483211

Admin. suprême

13 novembre 2014

13 novembre 2014

person is criticised in the context of a public debate, forms part of his or her personal identity and psychological integrity and therefore also falls within the scope of his or her “private life” (See Pfeifer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0927JUD003398596

Admin. suprême

27 septembre 1999

27 septembre 1999

Pfieffer,   conseillers   ; –   pour les requérants MM.   B. Emmerson ,   J. Simor ,   conseils ,   P. Leech , M me   D. Luping ,   solicitors , M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0927JUD003141796

Admin. suprême

27 septembre 1999

27 septembre 1999

Pfieffer,   conseillers   ; –   pour les requérants MM.   D . Pannick QC ,   J. Bowers QC ,   conseils ,   S. Grosz , M me   H .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0524JUD007453610

Admin. suprême

24 mai 2022

24 mai 2022

On that basis, the Court dismisses the first limb of the Government’s preliminary objection (see Pfeifer and Plankl v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1202JUD004397809

Admin. suprême

2 décembre 2014

2 décembre 2014

  36036/04 , 20   January   2011; Pfeifer v. Bulgaria , no.   24733/04 , 17 February 2011; Prescher v.   Bulgaria , no.   6767/04 , 7 June 2011; and Miażdżyk v.

Source officielle
CA

TROISIEME CHAMBRE

68e897ee6d821fc8a3c655c4

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Sur le premier point, ils affirment que [H] était bien hypotrophe au regard de son poids f'tal estimé (PFE) et d'après les courbes de croissance du collège français d'échographie f'tale ([17]) en vigueur

Source officielle
CA

2ème Chambre

68e8963ef14914fb075ebca9

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

annulées dans la mesure où la société venderesse est en situation de liquidation judiciaire, de sorte que la restitution du prix est impossible, et que la perte subie est en lien avec la faute de la SA BNP PFF

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0517REP002268693

Admin. suprême

17 mai 1995

17 mai 1995

Court H.R., Pfeifer and Plankl judgment of 25 February 1992, Series A no. 227, p. 18, para. 46).   53.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0227REP002152293

Admin. suprême

27 février 1996

27 février 1996

Court H.R., Deweer judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, p. 25, para. 49, in conjunction with the Pfeifer and Plankl judgment of 25 February 1992, Series A no. 227, pp. 16-17, para. 37.

Source officielle