CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 014 résultats pour « Marie- Marthe JESSLEN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1204JUD000120003

Admin. suprême

4 décembre 2008

4 décembre 2008

    On 9 March 2006 the investigation of the criminal case was again adjourned for failure to identify the culprits. The applicant was informed of this decision on 31 March 2006. 35.

Page 35 sur 51

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1212DEC000684402

Admin. suprême

12 décembre 2006

12 décembre 2006

Jebens, judges , and Mr S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0129JUD002873003

Admin. suprême

29 janvier 2009

29 janvier 2009

    By a decision of 8 March 2007, the Court declared the application partly admissible. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD004161507

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

The only matter in dispute is therefore the question whether an exception to that return may be applied under Article 13, first paragraph, sub-paragraph (b), of the Hague Convention. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0625JUD004642306

Admin. suprême

25 juin 2009

25 juin 2009

    On 22 March and 6 May 2004 the applicant’s counsel submitted further applications to expedite the proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0319JUD000627006

Admin. suprême

19 mars 2009

19 mars 2009

judgment may be subject to editorial revision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1213JUD003905103

Admin. suprême

13 décembre 2007

13 décembre 2007

Jebens,   Mr   G. Malinverni, judges, and Mr S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0409JUD001662905

Admin. suprême

9 avril 2009

9 avril 2009

In support of their complaint they referred to the following matters.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD002021607

Admin. suprême

15 juillet 2010

15 juillet 2010

It may be subject to editorial revision. In the case of Gelayevy v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD000205208

Admin. suprême

28 mai 2009

28 mai 2009

RUSSIA   (Application no. 2052/08)         JUDGMENT       STRASBOURG   28 May 2009   FINAL   06/11/2009   This judgment may be subject to editorial

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0730JUD000773906

Admin. suprême

30 juillet 2009

30 juillet 2009

  17584/04, §§ 37-38, 4   May 2006).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1124JUD004942999

Admin. suprême

24 novembre 2005

24 novembre 2005

    In principle, it would have been possible to remedy the problems noted in the BNB’s decisions of 27 March and of 15 May 1997 (see paragraphs 11 and 13 above) by increasing the applicant bank

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0112JUD002611102

Admin. suprême

12 janvier 2006

12 janvier 2006

Jebens , judges ,   Mr   J. Filletti, ad hoc judge , and Mr S .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1026DEC006160300

Admin. suprême

26 octobre 2004

26 octobre 2004

From 5   April 1979 to 21   May 1980, she had been placed in a psychiatric hospital in Gießen.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0706JUD004161507

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

The only matter in dispute is therefore the question whether an exception to that return may be applied under Article 13, sub-paragraph (b), of the Hague Convention. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD005732500

Admin. suprême

13 novembre 2007

13 novembre 2007

    Le 5 mai 2006, les requérants ont sollicité le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre en vertu de l’article 43 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0408JUD002020105

Admin. suprême

8 avril 2010

8 avril 2010

It may be subject to editorial revision. In the case of Seriyevy v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0214DEC004598399

Admin. suprême

14 février 2006

14 février 2006

Jebens, judges , and   Mr   S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0927JUD001985303

Admin. suprême

27 septembre 2007

27 septembre 2007

    Housing Code of 1 March 1983 18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0208DEC005253107

Admin. suprême

8 février 2011

8 février 2011

Albania , no. 847/05, §§ 68-77, 27 May 2010).

Source officielle