Royaume-Uni du 22   octobre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, pp. 1502-1503, §   62;        Ignaccolo-Zenide c.

rappeler que l'article 8 de la Convention impose aux Etats contractants l'obligation positive de prendre des mesures propres à   réunir le parent concerné à son enfant (voir, à titre d'exemple, Ignaccolo-Zenide

En effet, la rupture de contact avec un enfant très jeune peut conduire à une altération croissante de sa relation avec son parent (Ignaccolo-Zenide c.

must be done to preserve personal relations and, if and when appropriate, to “rebuild” the family; the State’s obligation is not one as to results, but one as to means (see, among other authorities, Ignaccolo-Zenide

nombreuses reprises que l'article 8 implique le droit d'un parent à des mesures propres à le réunir à son enfant et l'obligation pour les autorités nationales de les prendre (voir, par exemple, les arrêts Ignaccolo-Zenide

La Cour a uniquement pour tâche d’examiner si en l’espèce les mesures adoptées par les autorités roumaines ont été adéquates et suffisantes (voir mutatis mutandis l’arrêt Ignaccolo-Zenide c.

Royaume-Uni [GC], n o 28945/95, §   71, CEDH 2001-V   ; Ignaccolo-Zenide c. Roumanie , n o 31679/96, § 94, CEDH 2000-I, et Nuutinen c. Finlande , n o 32842/96, § 128, CEDH 2000-VIII). 67.

Royaume-Uni [GC], n o   28945/95, §   71, CEDH 2001-V   ; voir aussi Ignaccolo-Zenide c. Roumanie , n o   31679/96, § 94, CEDH 2000-I, et Nuutinen c.

Suède (n o 2) , 27 novembre 1992, § 90, série A n o 250   ; Ignaccolo-Zenide c. Roumanie , n o 31679/96, §   94, CEDH 2000-I   ; Gnahoré c.

  France (déc.), n o 56838/00, CEDH 2003 ‑ X, Ignaccolo-Zenide c.   Roumanie , n o 31679/96, §§   94-96, CEDH 2000 ‑ I, et Tiemann c.

pas à veiller à ce que l’enfant puisse rejoindre son parent ou avoir un contact avec lui, mais elles englobent également l’ensemble des mesures préparatoires permettant de parvenir à ce résultat ( Ignaccolo-Zenide

they require urgent handling as the passage of time and change of circumstances can have irreparable consequences for relations between the children and the parent who does not live with them (see Ignaccolo-Zenide

held that what is decisive is whether the national authorities have taken all necessary steps to facilitate execution that can reasonably be demanded in the special circumstances of each case (see Ignaccolo-Zenide

On 11.03.16, next to a photograph of Ignacio Varela: “Yes, they represent us.”

Devant la Commission, il est représenté par Me Ignasi Doñate Sanglas, avocat au barreau de Barcelone.   3.    Le Gouvernement espagnol est représenté par son Agent, M.

Sweden (no. 2) , judgment of 27 November 1992, Series A no. 250, pp. 35-36, § 90, and Ignaccolo-Zenide v. Romania , no. 31679, § 94, ECHR 2000-I).

  48206/99, § 72, ECHR 2003 ‑ VII and Ignaccolo-Zenide v. Romania , no.   31679/96, § 95, ECHR 2000 ‑ I).

the Court notes that in both sets of proceedings the domestic courts acted with exemplary expedition as required in cases concerning rights of children (see Eberhard and M. , cited above, § 127, and Ignaccolo-Zenide

Italy , 19 February 1998, §   44, Reports of Judgments and Decisions 1998 ‑ I; and Ignaccolo-Zenide v.   Romania , no.   31679/96, § 99, ECHR 2000 ‑ I). 32.