CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0402JUD003208606
2 avril 2009
des garanties procédurales spécifiques énoncées par cette disposition ou que la conduite de la procédure dans son ensemble n’a pas garanti un procès équitable au requérant (voir, mutatis mutandis , Donadze
Page 35 sur 37
ECLI:CE:ECHR:2009:0430JUD003846307
30 avril 2009
garanties procédurales spécifiques énoncées par cette disposition ou que la conduite de la procédure dans son ensemble n’a pas garanti un procès équitable au requérant (voir, parmi beaucoup d’autres, Donadzé
Pôle 5 - Chambre 4
6a17d34dcdc6046d473125ac
27 mai 2026
principaux, soit les points spécifiques, pertinents et importants ainsi que, avec une rigueur et un soin particuliers, les moyens visant les droits et libertés garantis par la CESDH ou ses protocoles (CEDH, Donadze
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0928JUD000598903
28 septembre 2006
against the Kingdom of Denmark lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Danish national, Mrs Lise Donald
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-247948
9 décembre 2025
Vleesenbeek Donald Erik Mr 13/04/1978 Dutch 8. Vleesenbeek Leonie Kristie Mrs 22/12/1986 Dutch 9. Vleesenbeek Leonard Harry Mr 22/01/1950 Dutch 10.
ECLI:CEDH:001-109468
4 janvier 2012
The Supreme Court has found these provisions not to be invalid having regard to the constitution ( Donal O’Leary v. the Attorney General [1995] 1IR 254). 4.
ECLI:CE:ECHR:2010:0211JUD004933007
11 février 2010
garanties procédurales spécifiques énoncées par cette disposition ou que la conduite de la procédure dans son ensemble n'a pas garanti un procès équitable au requérant (voir, parmi beaucoup d'autres, Donadzé
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0404DEC002629012
4 avril 2017
Furthermore, the relevant domestic decisions do not disclose any arbitrary or manifestly unreasonable reasoning in the present case (contrast with Donadze v. Georgia , no.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1002DEC003063509
2 octobre 2018
Furthermore, the relevant domestic decisions do not disclose any arbitrary reasoning (contrast with Donadze v. Georgia , no. 74644/01, § 32, 7 March 2006). 44.
ECLI:CE:ECHR:2007:0724JUD007490901
24 juillet 2007
Dans la mesure où cette conclusion n’apparaît ni manifestement erronée (cf., a contrario , Donadzé c.
ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD002850405
11 octobre 2007
des garanties procédurales spécifiques énoncées par cette disposition ou que la conduite de la procédure dans son ensemble n'a pas garanti un procès équitable au requérant (voir, mutatis mutandis , Donadze
ECLI:CE:ECHR:2007:1115JUD002275002
15 novembre 2007
France , n o 34553/97, § 33, 21 mars 2000; Donadzé c. Géorgie , n o 74644/01, §§ 32 et 35, 7 mars 2006). 43.
ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD000274503
31 juillet 2007
Insofar as the relevant domestic decisions do not disclose any manifestly arbitrary reasoning (cf., a contrario , Donadze v. Georgia , no.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0324JUD001025210
24 mars 2020
taken as a whole, the Court accepts in the present case that the applicant’s taking of photographs constituted his exercising the freedom to “receive and impart information and ideas” (compare Ashby Donald
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1213JUD003963009
13 décembre 2012
George Walker Bush; Donald H. Rumsfeld , 352 F.3d 1278, 18 December 2003 ....... 34 3. United Nations Committee against Torture, Agiza v.
ECLI:CE:ECHR:2019:1105JUD001160815
5 novembre 2019
Germany , 20 November 1989, § 33, Series A no. 165); and the margin of appreciation afforded to the national authorities is broad (see Ashby Donald and Others v.
ECLI:CE:ECHR:2008:1114JUD000678906
14 novembre 2008
ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD002793908
11 octobre 2011
ECLI:CE:ECHR:2016:0405JUD000562309
5 avril 2016
courts were best placed to interpret and apply the rules of substantive and procedural law, and the relevant domestic decisions do not disclose any manifestly arbitrary reasoning (see, by contrast, Donadze
ECLI:CE:ECHR:2015:1208JUD000623209
8 décembre 2015
sauraient être tenus d’exposer les motifs de rejet de chaque argument d’une partie, ils ne sont tout de même pas dispensés d’examiner dûment et de répondre aux principaux moyens que soulève celle-ci ( Donadzé