CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 660 résultats pour « faits diffamatoires »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2202973_20250926

Administratif

26 septembre 2025

26 septembre 2025

Elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête et fait valoir qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle

Page 34 sur 383

← PrécédentSuivant →
TA

9ème Chambre

DTA_2108088_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

Elle soutient que : - l'arrêté du 28 octobre 2020 a été pris A une autorité incompétente ; - il est insuffisamment motivé ; - il est dépourvu de base légale ; - les faits sur lesquels il se fonde

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00572

Cassation

10 avril 2018

10 avril 2018

qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé» ; qu'il doit s'agir d'un fait précis susceptible de faire l'objet d'un débat contradictoire ;

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23NT01457_20231003

Admin. Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

-Ne donneront lieu à aucune action en diffamation, injure ou outrage, ni le compte rendu fidèle fait de bonne foi des débats judiciaires, ni les discours prononcés ou les écrits produits devant les tribunaux

Source officielle
CC

cr

6137269ccd58014677426ff7

Cassation

1 mars 2005

1 mars 2005

sont les suivants : fait VII : "Serge X..., 43 ans, poursuit une grève de la faim depuis jeudi ; il assure que le directeur, Mohamed Y..., l'a obligé à faire co-signer une partie de ses recherches sur

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR05946

Cassation

7 février 2017

7 février 2017

d'une faute civile démontrée à partir et dans la limite des faits objets de la poursuite, soit en l'espèce d'une faute consistant dans la distribution, au cours d'une campagne électorale

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100240

Cassation

25 mars 2020

25 mars 2020

Faits et procédure 1.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2505100_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

. / Pourront toutefois les faits diffamatoires étrangers à la cause donner ouverture, soit à l'action publique, soit à l'action civile des parties, lorsque ces actions leur auront été réservées par les

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01198

Cassation

7 juin 2017

7 juin 2017

délai de dix jours pour former appel principal et au-delà du délai supplémentaire de cinq jours courant à compter de l'appel des prévenus ; qu'en statuant ainsi, quand la demanderesse disposait, du fait

Source officielle
CC

cr

61372521cd5801467741b36f

Cassation

22 octobre 1991

22 octobre 1991

B., considère néanmoins comme diffamatoire la dénonciation de la procédure d'attribution des travaux litigieux au seul motif qu'elle n'a pas fait l'objet de critiques de la part des autorités de tutelle

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00830

Cassation

13 avril 2010

13 avril 2010

ALORS QUE, si en principe les discours prononcés devant les tribunaux ne peuvent donner lieu à aucune action en diffamation, injure ou outrage, tel n'est pas le cas lorsque les faits diffamatoires sont

Source officielle
TA

CHAMBRE 2

DTA_2201051_20260210

Administratif

10 février 2026

10 février 2026

la présente procédure plusieurs pièces produites par le conseil interdépartemental de l’ordre des infirmiers des Landes, du Lot-et-Garonne et des Pyrénées-Atlantiques, en raison de leur caractère diffamatoire

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2000607_20220701

Administratif

1 juillet 2022

1 juillet 2022

B, qui n'établit pas avoir fait l'objet d'un harcèlement moral, n'est dès lors pas fondé à demander que soit engagée la responsabilité pour faute de l'université Paris 8 sur ce point.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102594_20240613

Administratif

13 juin 2024

13 juin 2024

, et condamner qui il appartiendra à des dommages-intérêts. / Pourront toutefois les faits diffamatoires étrangers à la cause donner ouverture, soit à l'action publique, soit à l'action civile des parties

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2503665_20250526

Administratif

26 mai 2025

26 mai 2025

Elle fait valoir que la décision a cessé de produire ses effets en raison de l'adoption du nouveau PLU, que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés n'est de nature à faire

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_20NC02660_20241112

Admin. Appel

12 novembre 2024

12 novembre 2024

et faire fonctionner les services publics tels que le groupe scolaire, à diversifier l'offre en logement.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

61624d6fed30a8f561738320

Appel

28 février 2014

28 février 2014

[H] prétend diffamatoire à son égard'; Que pour les faits attentatoires à la vie privée de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2008:CR00705

Cassation

29 janvier 2008

29 janvier 2008

algérienne, la cour d'appel qui a méconnu le sens et la portée des termes litigieux, n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des textes visés au moyen ; " et aux motifs, enfin, sur la réalité du fait

Source officielle
CC

cr

61372684cd580146774262d8

Cassation

22 mai 2001

22 mai 2001

Bartoli, a qualifié Bernard Z..." d'imprécateur folliculaire " ; " qu'en se bornant à énoncer que le fait que le nom de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0907JUD004151912

Admin. suprême

7 septembre 2017

7 septembre 2017

    Par un arrêt du 7   février 2011, la cour d’appel d’Aix-en-Provence déclara le requérant déchu du droit de faire la preuve de la vérité des faits diffamatoires et lui refusa le bénéfice

Source officielle