CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 481 résultats pour « Senut »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2123007_20230104

Administratif

4 janvier 2023

4 janvier 2023

administratifs dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ; 3°) d'enjoindre à la Ville de Paris de transmettre ses demandes mal dirigées au Musée du Louvre et au Sénat

Source officielle

Page 34 sur 1225

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1418

Admin. suprême

7 juillet 2009

7 juillet 2009

Le sénat de la Cour suprême, considérant que l’affaire soulevait un problème sérieux d’interprétation du code civil, suspendit l’examen du pourvoi et ordonna la convocation d’une assemblée plénière de

Source officielle
CE

AVIS 10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008064011

Admin. suprême

28 avril 2000

28 avril 2000

la Nouvelle-Calédonie ou à leur notification aux intéressés, ainsi qu'à leur transmission au haut-commissaire ou à son représentant dans la province, par le président du congrès, par le président du sénat

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b4bd3db21cbdd8912c

Appel

23 février 2007

23 février 2007

Ont été entendus : Madame SENOT en son rapport ; X...

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11551

Admin. suprême

5 juillet 2016

5 juillet 2016

In February 2013 the applicant was elected to the Senate. In August 2013 the Senate Commission for elections and parliamentary immunities initiated the procedure for his removal from office.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_20NT01079_20220415

Admin. Appel

15 avril 2022

15 avril 2022

le recouvrement de sa créance est irrémédiablement compromis ; - il se prévaut des déclarations du secrétaire d'État au budget lors de la discussion du projet de loi de finances pour 2002 devant le Sénat

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO11087

Cassation

15 décembre 2021

15 décembre 2021

Les horaires de travail seront fixés par le [E] compte tenu des obligations de celui-ci et de la spécificité des travaux du Sénat ».

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0225JUD001750207

Admin. suprême

25 février 2014

25 février 2014

Comme le veut l’article 36 du Règlement, le sénat n’a pas touché au fond du jugement chypriote.

Source officielle
TJ

3ème chambre 3ème section

69cd6ad9cdc6046d47c76295

T. Judiciaire

1 avril 2026

1 avril 2026

S’agissant de la table Luxembourg, il indique qu’elle est entrée dans les collections nationales et qu’il n’existe aucune table Sénat.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1701224-1783244

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

)   on account of the refusal to allow the applicants to receive family visits; a violation of Article 34 (right of individual application) on account of the interception of the initial letters sent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1208DEC003469205

Admin. suprême

8 décembre 2009

8 décembre 2009

The letter was sent to the correspondence address designated by the applicant, but no response was received.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-50205

Admin. suprême

9 juin 1999

9 juin 1999

expressed by the Commission, held, by a decision adopted on 9 June 1999, that there had been in this case a violation of Article 8 of the Convention, in respect of the opening of the correspondence sent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0106DEC000935103

Admin. suprême

6 janvier 2009

6 janvier 2009

On 5 March 2008 the Government's observations were sent to the applicant, who was requested to submit his observations in reply and claims for just satisfaction by 28 April 2008.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0705DEC000384905

Admin. suprême

5 juillet 2011

5 juillet 2011

By two letters dated 25 January 2011, sent by registered post to the applicant’s home address and to Warszawa Remand Centre, the applicant was once more informed about the friendly-settlement proposal.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224181

Admin. suprême

16 mars 2023

16 mars 2023

The State conducted the investigations and the case-file was sent to a court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1208DEC007035617

Admin. suprême

8 décembre 2022

8 décembre 2022

Another letter was sent to the applicant on 19 February 2020, reminding him to designate a representative, to which no reply was received either.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0303DEC007291201

Admin. suprême

3 mars 2009

3 mars 2009

On 5 December 2007 the Court sent a letter to the applicant informing him that notice of the application had been given to the Government of Bulgaria.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0209DEC004228804

Admin. suprême

9 février 2010

9 février 2010

The letter was sent to the correspondence address designated by the applicant, but no response was received.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301009

Cassation

13 septembre 2011

13 septembre 2011

les limites de propriété entre les parcelles existantes cadastrées C n° 1080, 1082 et 1084 appartenant aux consorts X... et la parcelle cadastrée section C n° 1088 appartenant aux consorts Z... et la sente

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0904DEC000692421

Admin. suprême

4 septembre 2025

4 septembre 2025

As no information was available on whether this letter had been received, the second warning letter was sent to the applicant’s representative on 28   February 2024.

Source officielle