la salariée un manquement à son obligation de loyauté consistant à ne pas avoir informé son employeur ni de sa participation au sein d'une société fictive, la société Pro à Pro, fournisseur du groupe PFE

jours après une notification faite à l'emprunteur par lettre recommandé avec avis de réception. » Une première mise en demeure a été adressée à Mme [V] le 6 mai 2015 à la suite de laquelle la BNP PFF

D.H., arrêt Pfeifer et Plankl c. Autriche du 25 février 1992, série A n° 227, p. 16-17, par. 37).

être le cas –, elle doit être établie de manière non équivoque   ; la renonciation à des droits de nature procédurale exige par ailleurs un minimum de garanties correspondant à sa gravité (arrêt Pfeifer

son identité personnelle et de son intégrité morale, et que celles-ci relèvent de la vie privée même si les critiques dont la personne fait l’objet sont exprimées dans le cadre d’un débat public ( Pfeifer

réputation d’une personne fait partie de son identité personnelle et de son intégrité morale, qui relèvent de sa vie privée même si cette personne fait l’objet de critiques dans le cadre d’un débat public ( Pfeifer

En outre, pour entrer en ligne de compte sous l’angle de la Convention, elle doit s’entourer d’un minimum de garanties correspondant à son importance ( Pfeifer et Plankl c.

  The right to protection of reputation is encompassed by Article 8 of the Convention as part of the right to respect for private life, even if the person is criticised in a public debate (see Pfeifer

the Convention, the Court considers that it is not necessary to examine whether there has been a violation of Article 6 in this case (see, among other authorities, Standard Verlags GmbH and Krawagna-Pfeifer

réputation d’une personne fait partie de son identité personnelle et de son intégrité morale, qui relèvent de sa vie privée même si cette personne fait l’objet de critiques dans le cadre d’un débat public ( Pfeifer

réputation d’une personne fait partie de son identité personnelle et de son intégrité morale, qui relèvent de sa vie privée même si cette personne fait l’objet de critiques dans le cadre d’un débat public ( Pfeifer

réputation d’une personne fait partie de son identité personnelle et de son intégrité morale, qui relèvent de sa vie privée même si cette personne fait l’objet de critiques dans le cadre d’un débat public ( Pfeifer

  France , n o   64915/01, §   70, CEDH 2004 ‑ VI, Pfeifer   c.   Autriche , n o   12556/03, § 35, 15   novembre 2007, Polanco Torres et Movilla Polanco c.

France , n o 64915/01, § 70, CEDH 2004‑VI, Pfeifer c. Autriche , n o 12556/03, § 35, 15 novembre 2007, et Almeida Leitão Bento Fernandes c. Portugal , n o 25790/11, §   45, 12 mars 2015). 33.

Suède , arrêt du 21 février 1990, série   A n o 171 ‑ A, §   66, Pfeifer et Plankl c. Autriche , arrêt du 25 février 1992, série   A n o 227, §   37, et Thompson c.

  Slovaquie , Standard Verlags GmbH et Krawagna-Pfeifer c. Autriche ).

#xa0;   La Cour rappelle aussi que le droit à la protection de la réputation est un droit qui relève, en tant qu’élément du droit au respect de la vie privée, de l’article 8 de la Convention ( Pfeifer

D.H., arrêt Colozza précité, p. 14, par. 28 ; arrêt Pfeifer et Plankl c/ Autriche du 25 février 1992, série A n° 227, pp. 16-17 par. 37).   66.

In such circumstances, it cannot be said, therefore, that the applicant unequivocally and intentionally waived his rights under Article 6 (see Jones , cited above, and, mutatis mutandis , Pfeifer and Plankl