CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 240 résultats pour « Cocusse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Bilgetc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD002332705

Admin. suprême

23 juin 2009

23 juin 2009

En se fondant notamment sur les dépositions du requérant et de ses coaccusés ainsi que sur divers procès-verbaux et rapports d’expertise, la cour de sûreté condamna le requérant le 24 février 2004 à la

Page 34 sur 62

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1130DEC001971992

Admin. suprême

30 novembre 1994

30 novembre 1994

       Suite à un pourvoi formé le 22 juillet 1985 par l'un des dix-neuf coaccusés du requérant, la Cour de cassation ordonna, par arrêt du 16 décembre 1985, la substitution du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0610DEC005734300

Admin. suprême

10 juin 2004

10 juin 2004

des procès-verbaux d’arrestation et de perquisition, des procès-verbaux de reconstitution sur les lieux, des documents et des armes saisis, des rapports d’autopsie, des témoignages concordantes des coaccusés

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1879043-1973387

Admin. suprême

19 décembre 2006

19 décembre 2006

La cour de sûreté de l'Etat fonda la condamnation sur des éléments de preuve, tels que les déclarations des coaccusés et la déposition litigieuse de la requérante.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD000497704

Admin. suprême

26 janvier 2010

26 janvier 2010

    A la suite de plusieurs jonctions, la cause du requérant fut entendue avec vingt-huit coaccusés jugés pour des faits multiples dont tentative d'assassinat d'un préfet ainsi que attentats

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2565413-2783084

Admin. suprême

27 novembre 2008

27 novembre 2008

Elle prit également en considération les dépositions faites par ses coaccusés devant le procureur et deux autres éléments.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-524060-525520

Admin. suprême

21 mars 2002

21 mars 2002

Un ex-coaccusé de sa cliente fut convoqué par le procureur afin de témoigner.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0530DEC005537300

Admin. suprême

30 mai 2002

30 mai 2002

Par un acte d’accusation du 10 juillet 1995, le procureur de la République près la cour de sûreté de l’Etat intenta une action pénale à l’encontre du requérant et de vingt-trois coaccusés, en application

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0930JUD006429301

Admin. suprême

30 septembre 2008

30 septembre 2008

culpabilité de l’intéressé, la cour tint compte des dépositions qu’il avait faites devant elle en faveur de son engagement au sein du mouvement en question, des dépositions concordantes des autres coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0830DEC000624603

Admin. suprême

30 août 2007

30 août 2007

Par un acte d’accusation du 21 décembre 1999, le procureur de la République près la cour de sûreté de l’Etat engagea une action pénale à l’encontre du requérant ainsi que de neuf autres coaccusés sur le

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13722

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

représentaient pour les autorités internes des tâches complexes, en raison notamment du temps écoulé entre la survenance des faits litigieux et le début de l’enquête, du grand nombre de témoins et de coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13227

Admin. suprême

15 avril 2021

15 avril 2021

Néanmoins l’un de ses coaccusés, rentré en Tchétchénie depuis la Syrie, n’a pas été inquiété.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1130DEC001993392

Admin. suprême

30 novembre 1994

30 novembre 1994

       Le 13 décembre 1988, le requérant fut renvoyé en jugement devant le tribunal correctionnel de Varese, en même temps que 23 coaccusés.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245905

Admin. suprême

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Parodi serait un des coaccusés dans une affaire pénale de contrebande de diesel et de fraude douanière, ouverte en Italie.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-114186

Admin. suprême

1 octobre 2012

1 octobre 2012

particulier lorsque son identité ne peut être établie ou qu’il n’a pas de domicile fixe [en Pologne]   ; 2)     il y a un risque raisonnable que l’accusé tente d’inciter [des témoins ou des coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0201DEC004052498

Admin. suprême

1 février 2005

1 février 2005

Elle dénonce en outre l'iniquité de la procédure devant cette juridiction du fait que les dépositions de ses coaccusés, recueillies sous la contrainte, ont été utilisées comme éléments de preuves pour

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0410DEC005433500

Admin. suprême

10 avril 2003

10 avril 2003

La cour tint compte des dépositions des requérants aux différents stades de la procédure, des déclarations des coaccusés et des proches des victimes, des procès-verbaux d’arrestation, de confrontation,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0925DEC006057400

Admin. suprême

25 septembre 2003

25 septembre 2003

A l’audience du 24 février 1994 devant la cour de sûreté de l’Etat, le requérant plaida non coupable, soutenant qu’il avait vu ses coaccusés pour la première fois pendant sa garde à vue.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0523DEC002205903

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

du 23 octobre 1995, sur le fondement des articles   168 § 2 du code pénal et 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme, le parquet inculpa la requérante ainsi qu’onze autre coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229575

Admin. suprême

13 novembre 2023

13 novembre 2023

They were all transferred to the Juvenile Department of the Pendik Security Directorate ( Pendik Emniyet Müdürlüğü ‑ Çocuk Büro Amirliği ).

Source officielle