CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1020DEC002636202
20 octobre 2009
Il constata qu’aucun argument du requérant n’avait démontré une violation de l’article 18 du code de procédure civile, qui prévoyait des motifs légitimes de récusation d’un juge.
Page 34 sur 123
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1012DEC004599415
12 octobre 2021
Elle invoque l’article 10 de la Convention, dont les passages pertinents en l’espèce sont ainsi libellés : « 1. Toute personne a droit à la liberté d’expression.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD002850405
11 octobre 2007
Le 9 décembre 2002, des poursuites pénales furent engagées contre la requérante pour diffamation calomnieuse, délit sanctionné par les articles 362 et 363 du code pénal (voir paragraphe 18
ECLI:CE:ECHR:2015:0630JUD003929409
30 juin 2015
Puisque X était juge à Lucques, aux termes de l’article 11 du code de procédure pénale (le « CPP »), le dossier fut transmis aux autorités judiciaires de Gênes. 10.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0629JUD002739606
29 juin 2012
, et troisièmement, par cinq voix contre deux, qu’il n’y avait pas lieu d’examiner le grief tiré des articles 2 et 13 de la Convention. 5.
ECLI:CE:ECHR:2018:1127JUD005727313
27 novembre 2018
En vertu de l’article 130 § 1 du code civil, les installations inachevées sont des biens immobiliers.
ECLI:CE:ECHR:2004:1118DEC007014801
18 novembre 2004
416 bis du code pénal), pour tentative d'extorsion, tentative d'incendie et incendie.
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD003001010
10 janvier 2013
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un tribunal
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD002800206
3 juin 2008
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 3 DE LA CONVENTION 24.
Mateiucc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2015:0428JUD004896808
28 avril 2015
Selon l’article 213 du même code, dans toutes les affaires urgentes, la police doit accomplir tous les actes d’enquête qui ne peuvent pas être reportés ( actele de cercetare ce nu suferă amânare ) et doit
ECLI:CE:ECHR:2010:0601JUD004611707
1 juin 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 5 § 3 DE LA CONVENTION 25.
ECLI:CE:ECHR:2026:0430JUD003004923
30 avril 2026
Les faits de la présente cause peuvent se résumer comme suit. 5.
ECLI:CE:ECHR:2019:0212JUD003509812
12 février 2019
Les passages pertinents en l’espèce de l’article 35 de la loi sur la police du 18 décembre 1990, en vigueur à l’époque des faits, se lisaient comme suit : Article 35.
ECLI:CE:ECHR:2011:0607JUD000027705
7 juin 2011
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 4 DE LA CONVENTION 32.
ECLI:CE:ECHR:2016:1115JUD004308306
15 novembre 2016
Le 6 mai 2013, le grief tiré de l’article 3 de la Convention a été communiqué au Gouvernement. 5.
ECLI:CE:ECHR:2005:0920DEC005447900
20 septembre 2005
Invoquant l’article 7 de la Convention combiné avec les articles 9 et 10, le requérant soutient que l’article 312 de l’ancien code pénal ne définissait pas avec une clarté suffisante les éléments
ECLI:CE:ECHR:2014:0710JUD004831110
10 juillet 2014
Elle considéra que la publication de la citation litigieuse était contraire à l’article 823 § 1 du code civil combiné avec l’article 1004 § 1 (par analogie) du code civil et le droit à la protection de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200214
12 mars 2026
1355 du code civil, ensemble l'article 463 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 1355 du code civil et les articles 463 et 480 du code de procédure civile : 11.
ECLI:CE:ECHR:2020:0421DEC003521506
21 avril 2020
Les deux requêtes exposant des faits et griefs similaires et soulevant des questions identiques sur le terrain de la Convention, la Cour prononce leur jonction, comme le permet l’article
ECLI:CE:ECHR:2012:1023DEC001966105
23 octobre 2012
Elle invoque l’article 2 de la Convention, qui dans ses parties pertinentes, se lit comme suit : « 1. Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi. (...).