AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101128
16 octobre 2013
16 octobre 2013
remis qu'une somme de 1.972,60 euros depuis le mois de juin 2007, la juridiction de proximité, qui a méconnu les termes du litige, a violé l'article 4 du Code de procédure civile ; Alors que, de seconde
Source officiellePage 33 sur 25748
SECONDE PARTIE
11/06/2026
Voir →
SECONDE PARTIE
05/06/2025
Voir →
SECONDE PARTIE
27/06/2024
Voir →
SECONDE PARTIE
29/08/2023
Voir →
SECONDE PARTIE
03/08/2022
Voir →
civ3
60794bf39ba5988459c4454d
1 juillet 1980
1 juillet 1980
DE L'ARTICLE 1638 DU CODE CIVIL, ESTIMER QUE LA VENDERESSE N'ETAIT PAS TENUE DE LEVER LES SERVITUDES NON APPARENTES ; ALORS, DE SECONDE PART, QUE LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR CONSTATE QUE TROIS DES SERVITUDES
Source officielle