CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 247 résultats pour « plus petitio »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème chambre

DTA_2305627_20260217

Administratif

17 février 2026

17 février 2026

Si, à la date du présent jugement, la requérante ne dispose plus de la personnalité morale, il résulte de ce qui a été dit au point 4 que la perte de la personnalité morale par la société requérante en

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO02020

Cassation

4 décembre 2013

4 décembre 2013

qu'ayant constaté, notamment, que le SAP disposait d'adhérents, d'élus et de délégués syndicaux dans diverses entreprises, qu'il y déployait des actions revendicatives, notamment par des tracts et des pétitions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201947

Cassation

4 novembre 2010

4 novembre 2010

sans aucune notion de préjudice économique" ; que n'étant assortie d'aucune explication ni justification tirée de la situation concrète de l'assuré cette seule et laconique affirmation en forme de pétition

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02580_20251106

Admin. Appel

6 novembre 2025

6 novembre 2025

auprès d’entreprises de travaux forestiers les 22 juin et 27 août 2021 et le 20 janvier 2022 et en les critiquant et qu’en guidant des agents de l’ONF le 9 mai 2022 sur des parcelles dont il n’avait plus

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2004601_20221117

Administratif

17 novembre 2022

17 novembre 2022

Aux termes de l'article 10 du même décret : " Dans les communes de plus de 3 500 habitants, le directeur interrégional des douanes et droits indirects peut décider d'implanter un débit de tabac si, après

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00797

Cassation

15 avril 2016

15 avril 2016

Le cas le plus topiques est celui du « REM ». La seule difficulté observable ne concerne pas le seul département 77 mais plus généralement, la manière dont M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01577

Cassation

1 juillet 2009

1 juillet 2009

pour les besoins de rééquilibrage de la charge de certains secteurs ; que par lettre du 5 novembre 1984, la société EGIC lui a fait connaître qu'à la demande de l'agent de maîtrise qui ne souhaitait plus

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0614JUD001603306

Admin. suprême

14 juin 2011

14 juin 2011

    On 13 October 2005 the Supreme Court dismissed the applicant’s petition for review in a reasoned decision.

Source officielle
TJ

11ème civ. S2

68e97b303ea43407b912fb34

T. Judiciaire

10 octobre 2025

10 octobre 2025

Ils précisent que des copropriétaires se sont plaints de la propagation des blattes à d'autres logements et qu'une pétition a été signée par les occupants de l'immeuble en raison de nombreux troubles de

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22MA02972_20231208

Admin. Appel

8 décembre 2023

8 décembre 2023

Maissa ont affecté le dialogue social dans l'entreprise au regard des pétitions précitées par lesquelles les collègues de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1212JUD001031904

Admin. suprême

12 décembre 2013

12 décembre 2013

Any such failure would not necessarily have to mean that there has been an abuse of the right to petition.

Source officielle
CC

soc

613723d3cd5801467740ea54

Cassation

19 décembre 2001

19 décembre 2001

Le Roux-Cocheril, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Texier, conseiller rapporteur, Mme Lemoine Jeanjean, conseiller, MM.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2212279_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

des filières relevant de sa responsabilité a entraîné un mécontentement illégitime à son endroit qui s’est traduit par des campagnes de dénigrement à son encontre ainsi que par la circulation d’une pétition

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0916JUD004331698

Admin. suprême

16 septembre 2003

16 septembre 2003

    On 8 February, as well as on 9, 20 and 29 March 1995, the applicant submitted further petitions concerning evidence. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0328JUD001433803

Admin. suprême

28 mars 2006

28 mars 2006

    On 16 March 2000 the applicant filed a petition for review. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0920DEC007221001

Admin. suprême

20 septembre 2005

20 septembre 2005

    Proceedings before the Constitutional Court On 29 November 1999 the applicant filed a petition under Article 130(3) of the Constitution in which he complained about unjustified delays in

Source officielle
TJ

CG

699e2507cdc6046d479f0418

T. Judiciaire

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Elle précise qu'en aucun cas Madame [L] [H] épouse [C] n'aurait pu profiter de la plus-value réalisée par Monsieur [S] [H] sur la revente d'un des biens qui lui ont été attribués.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

6162c1bf34defd4c4b3b4554

Appel

21 février 2013

21 février 2013

Pour plus ample exposé des faits, de la procédure et des prétentions des parties, la Cour se réfère à leurs dernières conclusions visées par le greffier et développées lors de l'audience des débats.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c982bd3db21cbdd8886c

Appel

12 juin 2006

12 juin 2006

De plus, pendant vos arrêts maladie, vous avez fait facturer à la société plus de 600 euros de consommations personnelles sur la ligne du téléphone portable qui vous a été confié pour un usage exclusivement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:1025JUD001222886

Admin. suprême

25 octobre 1990

25 octobre 1990

Du reste, le requérant fut informé de la décision au plus vite (paragraphes 10 et 22 ci-dessus). 26.

Source officielle

Page 33 sur 313

← PrécédentSuivant →