CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

25 299 résultats pour « date d'affichage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2602585_20260313

Administratif

13 mars 2026

13 mars 2026

en cause, non sans ajouter une incise : « sans que l’information que [les affiches] contiennent soit nécessairement supprimée ».

Source officielle

Page 33 sur 1265

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

607941069ba5988459c3ffaf

Cassation

18 avril 1972

18 avril 1972

LEURS OBSERVATIONS, NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQU'ONT ETE REMPLIES TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS, TANT INDIVIDUELS QUE COLLECTIFS ; ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, EN DATE

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029828329

Admin. suprême

1 décembre 2014

1 décembre 2014

Pendant les six mois précédant le premier jour du mois d'une élection et jusqu'à la date du tour de scrutin où celle-ci est acquise, tout affichage relatif à l'élection, même par affiches timbrées, est

Source officielle
CC

comm

6079d67d9ba5988459c5b62b

Cassation

9 janvier 1973

9 janvier 1973

CONSTATAIENT QUE, PAR SUITE DE CETTE SUBMERSION, LA SOCIETE NE POUVAIT PLUS UTILISER LE FLUX ET LE REFLUX DE LA MAREE ; ALORS QUE, D'AUTRE PART, LA LOI PREVOIT L'INDEMNISATION DES DROITS PREEXISTANT A LA DATE

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001066_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

En outre, selon les dispositions de l'article R. 424-5 du même code : " En cas d'autorisation ou de non-opposition à déclaration préalable, la décision mentionne la date d'affichage en mairie ou la date

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2407442_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

Elle soutient que : - le délai de recours contentieux contre la décision du 8 juillet 2024 n’a pu commencer à courir avant cette date faute d’affichage sur le terrain, à tout le moins à la date du

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007966228

Admin. suprême

20 juin 1997

20 juin 1997

Y... n'apporte pas la preuve, à sa charge, de la date à laquelle le permis de construire qui lui a été délivré par un arrêté du maire de Crécy-laChapelle du 24 mars 1989 a été affiché sur le chantier,

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2303327_20230718

Administratif

18 juillet 2023

18 juillet 2023

l'association requérante justifie d'un intérêt lui donnant qualité pour agir contre la décision qu'elle attaque en se fondant sur les statuts tels qu'ils ont été déposés à la préfecture antérieurement à la date

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007644049

Admin. suprême

7 novembre 1973

7 novembre 1973

François a été enregistrée le 14 octobre 1969 au greffe du Tribunal administratif de Nice ; qu'elle était dirigée contre un arrêté en date du 4 juillet 1969 accordant un permis de construire au sieur

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025469073

Admin. suprême

9 mars 2012

9 mars 2012

accordé, était tardive, la cour administrative d'appel de Marseille s'est uniquement fondée sur la circonstance que le certificat établi par le maire de Lucciana le 22 mai 2008 ne précisait pas les dates

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:495880.20240909

Admin. suprême

9 septembre 2024

9 septembre 2024

inexactement qualifié les faits de l'espèce en jugeant qu'ils ne justifiaient pas d'un intérêt leur donnant qualité pour agir contre l'arrêté du 9 juin 2023 de la maire de Craponne au motif qu'à la date

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10689

Cassation

21 juin 2017

21 juin 2017

contestée et la date de l'affichage rend peu crédible l'absence de connaissance de cette désignation par les membres du personnel et les autres organisations syndicales alors qu'il aurait participé en

Source officielle
CC

civ3

607940fb9ba5988459c3fee0

Cassation

26 octobre 1971

26 octobre 1971

LEURS OBSERVATIONS, NE PEUT COMMENCER A COURIR QUE LORSQU'ONT ETE REMPLIES TOUTES LES FORMALITES CONCERNANT LES AVERTISSEMENTS TANT INDIVIDUELS QUE COLLECTIFS ; ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE, EN DATE

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038166177

Admin. suprême

25 février 2019

25 février 2019

au point précédent ont eu pour objet de permettre aux tiers, à la seule lecture de ce panneau, d'apprécier l'importance et la consistance du projet, le délai de recours ne commençant à courir qu'à la date

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0302JUD003463909

Admin. suprême

2 mars 2017

2 mars 2017

    Le recours, qui est formé dans un délai de trente jours à compter de la date de l’affichage du rapport de suivi sur la construction illégale, doit être déposé auprès du service compétent

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008038245

Admin. suprême

15 novembre 2000

15 novembre 2000

X..., qui sont d'ailleurs postérieurs de plusieurs années à la date de l'affichage allégué, ni les photographies qu'il produit n'établissent le caractère complet de l'affichage auquel il aurait alors été

Source officielle
CC

cr

à informer en raison de la prescription sur sa plaintec/J. O

61372507cd5801467741a5d3

Cassation

2 juin 1987

2 juin 1987

R., partie civile, contre un arrêt de la Chambre d'accusation de la Cour d'appel de RIOM en date du 12 juillet 1985 qui a dit n'y avoir lieu à informer en raison de la prescription sur sa plainte contre

Source officielle
CC

civ3

607940f59ba5988459c3fcb4

Cassation

18 mai 1971

18 mai 1971

L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE L'ETAT FRANCAIS, DE BATIMENTS DIVERS SIS A GAILLON (EURE) ET APPARTENANT A LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DU CHATEAU DE GAILLON, NE FAIT MENTION NI DE LA DATE

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039230795

Admin. suprême

16 octobre 2019

16 octobre 2019

de son bénéficiaire, dès la notification de l'arrêté (...) / Un arrêté du ministre chargé de l'urbanisme règle le contenu et les formes de l'affichage ".

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007740462

Admin. suprême

4 décembre 1987

4 décembre 1987

à courir à compter de la date à laquelle le dernier de ces affichages a été réalisé ; Considérant qu'à l'appui de ses conclusions tendant à déclarer tardive et donc irrecevable la requête des époux Y.

Source officielle