CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

748 résultats pour « Ines ADDAD »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0215JUD004613408

Admin. suprême

15 février 2011

15 février 2011

In the case of Moghaddas v.

Source officielle

Page 33 sur 38

← PrécédentSuivant →
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2012:308

CJUE

24 mai 2012

24 mai 2012

#Bank Handlowy w Warszawie SA and PPHU ‘ADAX’/Ryszard Adamiak v Christianapol sp. z o.o.#Reference for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD004604007

Admin. suprême

26 octobre 2010

26 octobre 2010

In the case of Marina v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0914DEC003560597

Admin. suprême

14 septembre 1999

14 septembre 1999

The complaints, numbered B1 to B9, claimed, inter alia , that there had been breaches of Section 16 of the Gaming Act 1968 in that cheques had been accepted without any expectation that they would be met

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD003739597

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

    The applicants submitted that they were the owners, inter alia , of an apartment in Famagusta and that until 1974 they were using these premises as their home.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0916JUD000664814

Admin. suprême

16 septembre 2021

16 septembre 2021

In the case of Polishchuk and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1221JUD005879515

Admin. suprême

21 décembre 2021

21 décembre 2021

in the vehicle’s value.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD004253802

Admin. suprême

13 janvier 2011

13 janvier 2011

In the case of Kazmin v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0701DEC003200396

Admin. suprême

1 juillet 1998

1 juillet 1998

His report, as later quoted by the Secretary of State, stated inter alia:        "Bromfield (now aged 20) did give evidence and told a pack      of lies in

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0702DEC001401788

Admin. suprême

2 juillet 1992

2 juillet 1992

In this context the Government submit that it would lead very far to permit complaints from applicants who hold shares in companies which in turn own shares in other companies.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0701DEC005175712

Admin. suprême

1 juillet 2025

1 juillet 2025

    In R v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD002744003

Admin. suprême

8 octobre 2009

8 octobre 2009

In the case of Finkov v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113077

Admin. suprême

6 juin 2007

6 juin 2007

Section 5a provided for annual rent-ceiling increases in line with the average monthly index of price growth in the construction industry, as assessed by the Ministry of Finance.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1015JUD004838609

Admin. suprême

15 octobre 2015

15 octobre 2015

the respondent State in 1994. 29.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1103JUD000009912

Admin. suprême

3 novembre 2015

3 novembre 2015

The expert pointed out some characteristics of M.O.’s inner organs which could indicate that M.O. died suddenly, which was in contradiction to her conclusion that he died of hypothermia.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD002507706

Admin. suprême

12 janvier 2016

12 janvier 2016

in A.A.Q. v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD001344208

Admin. suprême

12 janvier 2016

12 janvier 2016

In 1986 the applicant had participated in six months of political training, also in the USSR. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1216JUD005723913

Admin. suprême

16 décembre 2021

16 décembre 2021

In the case of Zaklan v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0110JUD006528613

Admin. suprême

10 janvier 2019

10 janvier 2019

published in 2011.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0304JUD007500017

Admin. suprême

4 mars 2025

4 mars 2025

In the case of Milashina and Others v.

Source officielle