CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

20 088 résultats pour « Conerardy »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12317

Admin. suprême

29 janvier 2019

29 janvier 2019

proceedings: no violation Facts – The applicant complained about the Maltese law which made it mandatory to provide a genetic sample in paternity proceedings, and that such an order had been imposed on him, contrary

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002460194

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

In the absence of any evidence to the contrary, the Commission finds no reason to doubt the personal impartiality of these lay assessors.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0207DEC002706204

Admin. suprême

7 février 2012

7 février 2012

Along with six   other colleagues working at the same customs office, he was suspected of having abused his office contrary to State interests, which is an offence under Article   248 of the

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1213DEC001908891

Admin. suprême

13 décembre 1991

13 décembre 1991

    THE LAW   1.The applicant complains that if expelled to India he will be subjected to inhuman treatment contrary to Article 3 (Art. 3) of the Convention, which states:   "No one

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1011DEC001831891

Admin. suprême

11 octobre 1993

11 octobre 1993

    COMPLAINTS         The applicant alleges that his arrest and detention were contrary to Article 5 paras. 1, 2 and 3 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1011DEC001832091

Admin. suprême

11 octobre 1993

11 octobre 1993

    COMPLAINTS         The applicant alleges that his arrest and detention were contrary to Article 5 paras. 1, 2 and 3 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1013DEC001943192

Admin. suprême

13 octobre 1993

13 octobre 1993

    COMPLAINTS         The applicant alleges that his arrest and detention were contrary to Article 5 paras. 1, 2 and 3 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-126485

Admin. suprême

30 août 2013

30 août 2013

Moreover, the applicant complained that, contrary to the requirements of the Electoral Code, the ConEC had failed to ensure his or his representative’s presence at its meetings.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-212103

Admin. suprême

7 septembre 2021

7 septembre 2021

These measures allegedly disclosed unequal and discriminating treatment, contrary to Article 14 of the Convention. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1011DEC001862791

Admin. suprême

11 octobre 1993

11 octobre 1993

    COMPLAINTS         The applicant alleged that his arrest and detention were contrary to Article 5 paras. 1, 2 and 3 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1011DEC001862891

Admin. suprême

11 octobre 1993

11 octobre 1993

    COMPLAINTS         The applicant alleges that his arrest and detention were contrary to Article 5 paras. 1, 2 and 3 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1967:0403DEC000236964

Admin. suprême

3 avril 1967

3 avril 1967

According to this ordinance, such membership was to be considered to constitute assistance to the enemy contrary to Article 86 of the Criminal Code.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1976605-2083081

Admin. suprême

5 avril 2007

5 avril 2007

Constitutional Court dissolved Fazilet , on the ground that the party, which had based its political programme on the question of wearing of the Islamic headscarf, had become a “centre of activities contrary

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1011DEC001831991

Admin. suprême

11 octobre 1993

11 octobre 1993

    COMPLAINTS         The applicant alleges that his arrest and detention were contrary to Article 5 paras. 1, 2 and 3 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:0513DEC001141385

Admin. suprême

13 mai 1986

13 mai 1986

  COMPLAINTS   The applicant complains that the effect of the 1976 Act as it applies to him is to compel him to sell his property contrary to his wishes and to Article 1 of Protocol No. 1 (P1

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0517DEC002382994

Admin. suprême

17 mai 1995

17 mai 1995

  COMPLAINTS         The applicant complains that the events on the morning of 28 ,April 1993 constituted inhuman and degrading treatment contrary to Article 3 of the

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245731

Admin. suprême

3 octobre 2025

3 octobre 2025

    In the affirmative, has there been a violation of the applicants’ right to freedom of association, contrary to Article   11 of the Convention (see Ukraine v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245734

Admin. suprême

3 octobre 2025

3 octobre 2025

    In the affirmative, has there been a violation of the applicants’ right to freedom of association, contrary to Article   11 of the Convention (see Ukraine v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1013DEC001950492

Admin. suprême

13 octobre 1993

13 octobre 1993

    COMPLAINTS         The applicant alleges that his arrest and detention were contrary to Article 5 paras. 1, 2 and 3 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1011DEC001831791

Admin. suprême

11 octobre 1993

11 octobre 1993

    COMPLAINTS         The applicant alleged that his arrest and detention were contrary to Article 5 paras. 1, 2 and 3 of the Convention.

Source officielle

Page 33 sur 1005

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC3 résultats

Journal officiel
Procédures collectives

CONERARDY, Pierre, Alain, Claude

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE METZ

Jugement de clôture pour insuffisance d'actif — Jugement de clôture pour insuffisance d'actif ; mandataire liquidateur : Maître GANGLOFF (Christine), 36, rue des Jardins, 57050 Le Ban-Saint-Martin

23/02/2012

Voir →

Procédures collectives

CONERARDY, Pierre, Alain

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE METZ

Dépôt de l'état des créances Loi de 1985 — Avis de dépôt de l'état des créances, dépôt de l'état des créances au Tribunal de Grande Instance de Metz où les réclamations seront recevables dans un délai de quinze jours à compter de la présente publication

04/08/2008

Voir →

Procédures collectives

CONERARDY, Pierre, Alain, Claude

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE METZ

Jugement d'ouverture de liquidation judiciaire — Jugement prononçant la liquidation judiciaire ; insolvabilité notoire fixée au 24 octobre 2005 ; mandataire judiciaire à la liquidation : La SELARL ETUDE GANGLOFF & NARDI prise en la personne de Maître GANGLOFF (Christine), 36 rue des Jardins 57050 Le Ban-Saint-Martin

22/05/2008

Voir →