CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 835 résultats pour « Collantier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2313163_20231024

Administratif

24 octobre 2023

24 octobre 2023

Poyet, juge des référés, - et les observations de Me Colani, substituant Me Farhana, représentant la société Proter, qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens et annonce une note en délibéré pour

Source officielle

Page 33 sur 92

← PrécédentSuivant →
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021031642

Admin. suprême

13 février 2009

13 février 2009

assurée par une personne désignée par le président du tribunal de grande instance lors de l'élection consécutive à cette annulation ; 3°) de mettre à la charge, solidairement, de Mme V et de ses colistiers

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21MA01512_20221201

Admin. Appel

1 décembre 2022

1 décembre 2022

D..., représentés par Me Colmant, demandent à la Cour : 1°) d’annuler ce jugement du tribunal administratif de Marseille du 11 février 2021 ; 2°) d’annuler la délibération du 28 mars 2018 par laquelle

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0915DEC003914698

Admin. suprême

15 septembre 1998

15 septembre 1998

s275C5FB8 { width:26.67pt; display:inline-block } .s777962E2 { width:13.97pt; display:inline-block }   SUR LA RECEVABILITÉ     de la requête N° 39146/98   présentée par Rosaria Correnti

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007766969

Admin. suprême

22 janvier 1990

22 janvier 1990

Didier Y... et ses colistiers ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007750385

Admin. suprême

16 mars 1990

16 mars 1990

Z... et ses colistiers, M.

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007761386

Admin. suprême

27 novembre 1989

27 novembre 1989

Raymond Z... de ceux de ses opposants et non de ceux de ses colistiers, cette erreur matérielle, qui n'a d'ailleurs pas été répétée dans le dispositif du jugement, est sans influence sur la régularité

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007650423

Admin. suprême

21 janvier 1976

21 janvier 1976

POUR LE DEVERSEMENT SUR LA PROPRIETE DE CELLE-CI D'EAUX DU RUISSEAU COULANT DANS LES FOSSES DU CHEMIN RURAL DE COLTINES A BARDOU ET A ORDONNE UNE EXPERTISE AVANT DE STATUER SUR L'EVALUATION DU PREJUDICE

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020868676

Admin. suprême

29 avril 2009

29 avril 2009

deux tours par des membres de la liste conduite par AE; Considérant, en premier lieu, que par un jugement du 4 juillet 2008 le tribunal correctionnel de Grasse, a condamné le compagnon d'une des colistières

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO01938

Cassation

18 novembre 2008

18 novembre 2008

le deuxième et le troisième collège, cette règle ne contient aucune interdiction absolue pour tout syndicat ayant mené une liste en commun de désigner un délégué supplémentaire si l'organisation colistière

Source officielle
CC

soc

6079b0c59ba5988459c50341

Cassation

28 janvier 1982

28 janvier 1982

DANS LE COLLEGE DES GRADES, AVAIENT ETE REGULIEREMENT ELUS AUX SIEGES DE DELEGUES DU PERSONNEL TITULAIRES ET SUPPLEANTS REVENANT A CETTE UNION, BIEN QU'ILS EUSSENT OBTENU MOINS DE VOIX QUE LEURS COLISTIERS

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007924430

Admin. suprême

30 septembre 1996

30 septembre 1996

H... et ses colistiers demandaient que soient annulées les opérations électorales des 11 et 18 juin 1995 en vue de l'élection des conseillers municipaux de Saint-Julien-les-Metz ; 2°) annule lesdites opérations

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007935205

Admin. suprême

27 mars 1996

27 mars 1996

X... et à ses colistiers la somme qu'ils demandent au titre des sommes exposées par eux et non comprises dans les dépens ; Article 1er : La requête de M. M... est rejetée.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007942552

Admin. suprême

4 novembre 1996

4 novembre 1996

décision du 25 janvier 1996 de la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques qui a refusé d'intégrer les intérêts à échoir des emprunts contractés par trois de ses colistiers

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000019247057

Admin. suprême

8 juillet 2008

8 juillet 2008

de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; il soutient que le Conseil d'Etat est compétent pour connaître du présent litige ; qu'en faisant interdiction aux colistiers

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008093960

Admin. suprême

8 mars 2002

8 mars 2002

B... et les autres requérants, le fait que Mme Z... et ses colistiers aient ouvert à nouveau dans la salle de vote, postérieurement à la proclamation des résultats, l'enveloppe contenant les bulletins

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008093994

Admin. suprême

8 mars 2002

8 mars 2002

Z... et ses colistiers aux dépens : Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article R. 773-3 du code de justice administrative, il n'y a lieu à aucune condamnation aux dépens en matière électorale

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-231533

Admin. suprême

7 février 2024

7 février 2024

page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 26 February 2024   FOURTH SECTION Application no. 32398/19 ÇOBANTUR

Source officielle
CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030642875

Admin. suprême

16 février 2015

16 février 2015

soutient que le réquisitoire supplétif litigieux a été communiqué à plusieurs habitants par " démarchage à domicile ", il ne produit pour en justifier qu'une seule attestation émanant d'une de ses colistières

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:460004.20220411

Admin. suprême

11 avril 2022

11 avril 2022

M et de ses colistiers. Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 30 décembre 2021 et 10 janvier 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.

Source officielle