CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

183 080 résultats pour « conclusions l'invoquant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00244

Cassation

5 avril 2016

5 avril 2016

Tribunal de commerce de Meaux qu'elle était économiquement indépendante d'Etiq, se présenter devant la Cour de céans comme un sous-traitant de cette dernière » ; Qu'en ne répondant pas à ces conclusions

Source officielle

Page 32 sur 9154

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00490

Cassation

5 mai 2021

5 mai 2021

fonctions identiques à celles qu'elle exerçait chez Monster ; qu'en statuant ainsi, sans examiner les contrats de travail conclus par Mme [Y] auprès des différentes entreprises et répondre aux conclusions

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2014:CR00599

Cassation

11 mars 2014

11 mars 2014

Y... coupable de conclusion de contrats de travail à durée déterminée pour des emplois durables et habituels ; " aux motifs que le groupe M6 comprend plusieurs entités juridiques dont les SA C.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

69f440cccdc6046d472e5915

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

MOYENS ET PRÉTENTIONS Par conclusions signifiées le 6 janvier 2026, M. et Mme [K] et la SPFPL [K]-[M] demandent à la cour, de': - infirmer l'ordonnance entreprise'; Et statuant à nouveau, * à titre

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C101413

Cassation

14 décembre 2016

14 décembre 2016

protégé ; qu'en affirmant que « la restriction critiquée (...) se borne à interdire quelques actes dans le cadre de la réglementation en matière de santé publique » sans répondre au chef de conclusions

Source officielle
CC

cr

écembre 2003, qui a annulé la procédure suiviec/Farid X

6079a86d9ba5988459c4d3d1

Cassation

1 septembre 2004

1 septembre 2004

CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le premier septembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller NOCQUET et les conclusions

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C301027

Cassation

5 décembre 2019

5 décembre 2019

Arche a engagé sa responsabilité en ne prenant aucune mesure pour redéfinir les conditions d'exécution du chantier à la suite de la modification de la fiche des parois moulées, sans répondre à ses conclusions

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6033fc9ca08f23acc6c46caf

Appel

21 février 2017

21 février 2017

Sur les demandes en nullité des contrats de réservation et de vente Dans le dispositif de ses dernières conclusions n°10, M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300354

Cassation

11 mars 2014

11 mars 2014

des parties ; qu'en l'espèce, la société Fullflow se prévalait du fait d'un tiers ayant détérioré l'installation pour s'exonérer de sa responsabilité ; qu'en omettant de répondre à ces conclusions, la

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

671b354f2edfb0b58c05ea9f

Appel

24 octobre 2024

24 octobre 2024

Ils invoquent en ce sens la jurisprudence de la Cour de cassation, notamment un arrêt de chambre mixte du 28 septembre 2012.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0626JUD001236986

Admin. suprême

26 juin 1991

26 juin 1991

Attendu que pour répondre aux conclusions de l’inculpée invoquant les dispositions de l’article 5 § 3 (art. 5-3) de la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-47978

Admin. suprême

28 octobre 1997

28 octobre 1997

  Le 20 mai 1995, la requérante déposa ses dernières conclusions.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0601JUD006281917

Admin. suprême

1 juin 2021

1 juin 2021

Dans ses conclusions, invoquant les articles 5 et 7 de la Convention, il demanda également sa libération définitive pour les mêmes motifs que le premier requérant (paragraphe 18 ci-dessus). 47 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0606JUD004734214

Admin. suprême

6 juin 2019

6 juin 2019

    Par un jugement du 9 avril 2010, le tribunal correctionnel de Paris rejeta ses conclusions et le déclara coupable des faits reprochés.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0630JUD005496218

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

Invoquant l’article 5 § 4 de la Convention, il faisait valoir notamment que la production des conclusions qu’il avait soumises à la chambre du conseil à propos de l’illégalité de la décision du 23  

Source officielle
CC

civ1

61372281cd580146773fdcdb

Cassation

18 juillet 1995

18 juillet 1995

X..., les conclusions de M.

Source officielle
CC

civ1

61372358cd58014677408956

Cassation

17 novembre 1999

17 novembre 1999

Durieux, conseiller, les observations de Me Vuitton, avocat de Mme Y..., de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat de Mme Y..., les conclusions de M.

Source officielle
CC

civ2

61372314cd580146774051d0

Cassation

5 novembre 1998

5 novembre 1998

X..., les conclusions de Y...

Source officielle
CC

civ2

61372476cd58014677415b53

Cassation

14 septembre 2006

14 septembre 2006

X... fait grief à l'arrêt d'avoir accueilli ces demandes, alors, selon le moyen : 1 / qu'en omettant de répondre aux conclusions d'appel invoquant l'autorité de la chose jugée s'attachant à l'arrêt

Source officielle
CC

civ2

60794cc69ba5988459c46de8

Cassation

20 juin 1996

20 juin 1996

été rétablie sur l'initiative de la banque qui a demandé l'application des dispositions de l'alinéa 3 de ce texte ; qu'avant le prononcé de la clôture de l'instruction la société Itioi a déposé des conclusions

Source officielle