CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12285
12 juillet 2018
Bulgarie - 62784/09 Arrêt 12.7.2018 [Section V] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Accès à un tribunal Action civile déclarée irrecevable pour dépassement du délai de prescription applicable
Page 32 sur 66672
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0423JUD001388505
23 avril 2013
La Cour examinera ces griefs sur le terrain de l’article 6 de la Convention. B. Sur le grief tiré de l’article 3 de la Convention 62.
ECLI:CE:ECHR:2013:1022JUD005047806
22 octobre 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION sous l’angle de L’ÉGALITÉ DES ARMES 25.
ECLI:CE:ECHR:1992:1012JUD001291987
12 octobre 1992
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLEGUEE DE L'ARTICLE 6 PAR. 1 (art. 6-1) 33. M.
ECLI:CEDH:002-13193
25 mars 2021
Italie - 15931/15 et 16459/15 Arrêt 25.3.2021 [Section I] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Non-audition des témoins à charge par la cour d’appel avant de renverser le verdict d’acquittement
ECLI:CEDH:002-11106
21 juin 2016
Suisse - 51357/07 Arrêt 21.6.2016 [Section II] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Accès à un tribunal Absence de compétence universelle des juridictions civiles en matière de torture : non-violation
Papaioannouc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2016:0602JUD001888015
2 juin 2016
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 26.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0211JUD004635411
11 février 2020
ALLEGED VIOLATIONS OF ARTICLE 6 OF THE CONVENTION 36.
ECLI:CE:ECHR:2016:0920JUD001603312
20 septembre 2016
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 ET 2 DE LA CONVENTION 25.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Paresseuxc/France
ECLI:CE:ECHR:2024:0404JUD007863017
4 avril 2024
APPRÉCIATION DE LA COUR SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 13.
ECLI:CE:ECHR:2025:0227JUD005692918
27 février 2025
Ils voient également une atteinte aux exigences de l’article 6 § 1 dans la cassation partielle sans renvoi des arrêts d’appel.
ECLI:CE:ECHR:1996:0610JUD001760291
10 juin 1996
Dans son rapport du 2 mars 1995 (article 31) (art. 31), elle conclut, par vingt voix contre quatre, à l'absence de violation de l'article 6 par. 1 (art. 6-1).
ECLI:CE:ECHR:2020:0303JUD004410815
3 mars 2020
La requérante allègue que la durée des procédures en cause a méconnu le principe du délai raisonnable, tel que prévu à l’article 6 § 1 de la Convention. EN FAIT 2.
ECLI:CE:ECHR:2000:0801JUD003600997
1 août 2000
Sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignaient de la durée d’une procédure pénale dont ils ont fait l’objet. 3.
ECLI:CEDH:002-14541
27 novembre 2025
France - 46911/21 Arrêt 27.11.2025 [Section V] Article 6 Article 6-1 Accès à un tribunal Octroi de l’immunité de juridiction aux Émirats Arabes Unis (EAU) rendant irrecevable une demande concernant l’absence
ECLI:CE:ECHR:2011:0217JUD003295608
17 février 2011
Le requérant, invoquant l'article 6 de la Convention, se plaignait en particulier du défaut d'accès à un tribunal. 4.
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD006099509
10 janvier 2013
Elle invoquait notamment l’article 6 § 1 de la Convention et l’arrêt Taxquet c.
ECLI:CE:ECHR:2016:1124JUD000963607
24 novembre 2016
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 27.
ECLI:CE:ECHR:2019:0711JUD003082813
11 juillet 2019
» EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 et 3 c) DE LA CONVENTION 28.
ECLI:CE:ECHR:2023:1214JUD004129821
14 décembre 2023
Au soutien des trois derniers moyens précités, il invoqua notamment la violation de l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention. 56.